20161118-中债资信-地理志_步入_深水区_钢铁去产能将路归何处__12页_1mb

地理志：步入“深水区”，钢铁去产能将路归何处？

核心内容概述

本报告分析了2016年中国钢铁行业去产能工作的进展及未来趋势，重点从省份端和企业端两个层面展开。报告指出，2016年钢铁去产能任务超额完成，行业整体实现“稳妥”退出，但去产能主要集中在停产、半停产产能，对行业基本面改善影响有限。随着去产能进入“深水区”，未来将面临更大的执行难度与政策挑战。

主要观点

1. 去产能任务分解与完成情况

• 国家目标：从2016年开始，用5年时间再压减粗钢产能1亿~1.5亿吨，2016年目标为压减4,500万吨。
• “十三五”目标：全国各省“十三五”期间压减粗钢产能目标合计为15,353万吨，央企目标为2,137万吨。
• 完成情况：截至2016年11月中旬，全国各省明确退出粗钢产能合计6,774万吨，超额完成年度目标。多数省份在2016年完成“十三五”期间大部分去产能任务。

2. 去产能的区域分布

• 钢铁大省：河北、江苏、山东等承担主要去产能任务，其中河北为最大任务承担者（4,913万吨）。
• 产能小省：黑龙江、重庆、天津等省份去产能比重相对较高（如黑龙江达43.02%），主要因产能基数小。
• 完成进度：山东、黑龙江、天津等18个省份完成2016年全部任务，江苏、河南超额完成；浙江、湖北、江西等9个省份提前完成“十三五”任务。

3. 去产能结构分析

• 产能类型：2016年去产能以停产、半停产产能为主，落后设备占比达50.76%，落后产能占比达35.22%。
• 设备与产能：淘汰设备中，落后设备占比62.44%（剔除河北），落后产能占比35.22%。
• 企业类型：以民营企业为主（占比85.71%），涉及压减产能6,060万吨，占总任务的79.94%。国有企业承担了剩余部分，如天津全部由国企完成。

4. 去产能对行业的影响

• 短期影响：对钢材价格和大中型钢企运营影响有限，因产能退出以无效产能为主，未显著减少在产产能。
• 行业基本面：2016年1-10月，粗钢产量同比增速回升，去产能未能有效遏制产量增长。
• 价格波动：钢价主要受市场预期和成本因素影响，而非去产能直接作用。

5. 未来去产能趋势

• 任务完成：“十三五”去产能任务有望提前完成，但后续执行依赖奖补资金和政策配套。
• 进入深水区：未来将更多压减在产产能，执行阻力加大，尤其在河北、江苏、山东等重点省份。
• 政策手段：环保去产能、重组去产能将成为重要方式，提升行业集中度是发展方向。
• 行政主导：行政手段仍是去产能的主要方式，国家和政府的态度对进程至关重要。

关键信息

去产能目标与完成情况

• 2016年目标：压减粗钢产能4,500万吨。
• 实际完成：截至11月中旬，全国累计压减粗钢产能6,774万吨，超额完成。
• “十三五”任务：全国压减粗钢产能1.4亿吨，2016年已完成过半。

去产能政策与激励机制

• 专项奖补资金：实行“早退多奖”机制，激励地方政府和企业加快去产能。
• 配套政策：包括人员安置、环保要求、安全生产执法等，进一步推动去产能进程。

去产能对企业与地区的影响

• 企业类型：民营企业为主，国企承担部分任务，如天津。
• 地区影响：去产能对地方GDP影响较小，但未来将更多涉及在产产能，影响将加大。
• 执行难度：河北等重点省份因在产产能多，执行难度大，需关注后续政策支持。

去产能效果与展望

现阶段效果

• 超额完成：2016年钢铁去产能工作超额完成全年目标，符合国家“积极稳妥”的要求。
• 结构优化：淘汰技术落后设备和产能，有助于优化行业结构。
• 对价格影响有限：去产能未能有效改善供需格局，钢材价格更多受成本和市场预期影响。

未来预测

• 提前完成任务：预计“十三五”去产能任务将提前完成，但后续执行需依赖政策支持。
• 深水区挑战：去产能进入“深水区”，执行阻力加大，涉及在产产能更多。
• 政策加码：若行业景气度无明显改善，国家或将进一步加码去产能规模。
• 集中度提升：环保和重组成为主要手段，提升行业集中度是发展方向。

附件信息

2016年钢铁去产能相关政策梳理

总结

2016年钢铁去产能工作完成情况良好，超额完成年度目标，达到“稳妥”退出要求。然而，去产能主要集中在无效产能，对行业基本面改善影响有限。随着进入“深水区”，未来将更多涉及在产产能，执行难度加大，政策激励与资金支持将发挥关键作用。在行业景气度未明显改善的情况下，国家可能进一步加码去产能，并通过环保和重组手段提升行业集中度。