战略与国际研究中心-The-Fellowship-of-the-G7-Minus-One_12页_308kb

总结：美国对国际掠夺性经济实践的战略应对

核心内容

Matthew P. Goodman 在2018年5月9日向美国参议院外交关系委员会下属的多边国际发展、多边机构及国际经济、能源与环境政策小组提交的证词，聚焦于美国如何应对国际经济中对本国利益构成威胁的掠夺性经济实践，尤其是中国的行为。他强调，经济外交是美国外交政策和国家安全的重要组成部分，应当以战略眼光进行规划和实施。

主要观点

1. 美国经济领导地位面临挑战

• 自二战以来，美国主导了基于规则的国际经济秩序，推动市场增长、自由贸易和法治。
• 当前，这一秩序受到多方面挑战，包括来自新兴经济体（尤其是中国）的经济竞争和对现有国际规则的破坏。
• 中国通过“中国制造2025”计划，试图在高科技领域建立主导地位，其手段包括补贴、强制技术转让和限制竞争，对美国构成直接威胁。

2. 中国的经济行为具有双重性

• 中国与美国之间既有经济合作，也有竞争。双边贸易额超过6000亿美元，中国投资支持了美国260万个工作岗位。
• 但中国同时采取了具有战略性的经济政策，如“一带一路”倡议，以增强其全球影响力。这些政策可能带来债务风险和主权问题。
• 中国在某些领域表现出对国际规则的不满，并试图建立替代性国际经济机构（如亚投行、金砖国家新开发银行）。

3. 美国需采取更全面的战略应对

• 以往的美国政府采取了“合作与竞争并存”的策略，但特朗普政府的应对方式偏重对抗，缺乏系统性。
• 需要结合防御性与进攻性手段，既要反对中国等国家的不正当经济行为，也要通过多边合作推广美国主导的经济规则。

4. 关键政策工具

• 双边：通过高规格对话机制、投资审查（如CFIUS）、贸易救济措施等应对中国问题。
• 多边：利用WTO、IMF、G20等国际机构，推动规则制定，限制中国行为。
• 区域：在亚太地区推动“自由开放的印太”（FOIP）战略，建立替代性融资机制，促进高质量基础设施投资。

5. 中国行为的复杂性

• 中国并非完全协调一致的经济力量，其政策存在内部不一致和协调困难。
• 中国在应对中等收入陷阱、人口老龄化等挑战方面面临巨大压力，其经济战略未必能成功。

关键信息

• “中国制造2025”：中国计划在10个高端产业（如航空航天、机器人、生物科技）中实现主导地位，其手段包括补贴、技术转移和限制竞争。
• “一带一路”倡议：中国通过大规模基建投资扩大影响力，但存在债务风险和主权侵蚀的隐患。
• CFIUS与FIRRMA法案：美国需加强对外资审查，以保护国家安全，但应避免过度扩张影响正常投资。
• TPP与TTIP：奥巴马政府推动的跨太平洋伙伴关系协定和跨大西洋贸易与投资伙伴关系，被特朗普政府放弃，削弱了美国在亚太地区的经济领导力。
• OECD与巴黎俱乐部：中国未加入OECD和巴黎俱乐部，这些机构可作为约束中国行为的平台。

建议与策略

• 基于事实的分析：需客观看待中美经济关系，既承认历史合作带来的利益，也应对当前中国行为进行精准打击。
• 平衡防御与进攻：既要保护美国经济利益，也要通过多边合作推广美国主导的经济规则。
• 国内基础建设：美国应加强基础设施、教育和研发投资，以维持其全球竞争力。
• 国会作用：国会应支持经济战略的制定与执行，确保行政部门有足够资源和人员，并推动相关立法如S.2757（国家经济安全战略法案）。

结构性挑战

• 美国当前在基础设施、教育和研发投资方面落后于其他先进国家。
• 国内政策制定和执行需更协调，包括联邦政府与州、地方政府以及私营部门的合作。

结论

Goodman 强调，美国必须重新审视其国际经济战略，以更系统、更全面的方式应对中国等国家的经济挑战，同时避免误判和过度反应。他主张通过多边合作、精准施策和国内投资来增强美国的经济领导力，并在国际舞台上维护基于规则的秩序。