战略与国际研究中心-The-Future-of-North-Korea_4页_308kb

总结：KOREA CHAIR PLATFORM - The Future of North Korea

核心内容

本文由韩国大学Ilmin国际关系研究所（IIRI）的Kim Sung-han教授撰写，发布于2014年11月4日。文章基于一项由该研究所于2014年5月至6月进行的专家调查，调查对象包括来自七个地区/国家（韩国、美国、中国、日本、俄罗斯、欧洲及其他）的135名朝鲜及安全问题专家。调查结果提供了关于朝鲜未来发展的多种战略启示。

主要观点

1. 朝鲜政权的存续预期

• 多数专家认为，朝鲜政权可能持续5-10年（40.8%韩国专家，37.2%非韩国专家），也有部分专家（33.3%）预计政权可维持10-20年。
• 短期内，专家更倾向于认为政权会进一步巩固（48.1%），而非出现国内不稳定或崩溃。

2. 朝鲜政权崩溃的可能原因

• 专家普遍认为，政权崩溃更可能是由于领导层内部权力斗争（64.4%），而非经济失败（27.4%）或人民起义（3%）。
• 中国专家也认为权力斗争（50%）比经济失败（33%）更可能引发政权崩溃，且所有受访者均对朝鲜出现“公民社会”持高度怀疑态度。

3. 朝鲜核武器战略

• 95.6%的专家对朝鲜结束核武器计划持悲观态度。
• **51.9%**认为朝鲜会“持续加强其核能力”，**43.7%**认为朝鲜会“在保持核能力的同时开启对话”。
• 专家普遍认为，通过谈判解决朝鲜核问题的可能性较低。

4. 朝鲜统一的路径与挑战

• 60%的专家认为统一应通过南北韩之间的协议实现，而非通过朝鲜政权崩溃。
• **31.1%**认为统一可能因朝鲜政权崩溃而发生，但这种路径可能带来更大的挑战。
• 朝鲜政府的反对被认为是统一的最大障碍（68.1%），其次是“韩国政府准备不足”（16.3%）。
• 中国专家更关注韩国政府准备不足的问题，显示出对统一过程中中国角色的担忧。

5. 统一后的韩国可能的国际定位

• 60%的专家预测统一后的韩国将成为美国的盟友。
• **25.2%**认为统一后的韩国会是“非对齐、非核国家”。
• **4.4%**认为统一后的韩国可能成为“非对齐、核国家”。
• **3%**认为可能成为中国的盟友。
• 中国与俄罗斯专家更倾向于统一后的韩国为非对齐、非核国家，但部分中国专家（33%）仍认为美国-韩国同盟关系会持续。

6. 国际社会应对朝鲜的政策建议

• 71.9%的专家主张同时加强与朝鲜的“接触”和“遏制”政策。
• 中国施压被认为是解决朝鲜核问题的最有效方式（36.6%）。
• 美国专家中，56%认为中国施压最有效，而中国专家则不认同此观点，更倾向于重启六方会谈（42%）和开启美朝双边谈判（42%）。

关键信息

• 朝鲜未来：政权短期内可能稳定，但长期存在权力斗争风险。
• 核问题：朝鲜核能力将被持续强化，谈判解决的可能性较低。
• 统一路径：统一更应通过协议而非政权崩溃，且需避免对中国的不利影响。
• 国际关系：美中在朝鲜问题上存在显著分歧，需加强政策协调。
• 政策建议：韩国应与美国协调，推动中国参与制裁；同时加强与中国的沟通，确保统一不损害其利益。

结论

该调查揭示了朝鲜未来发展的多种可能性，强调了领导层内部矛盾对政权稳定的影响，以及朝鲜核问题的复杂性。同时，也指出统一进程需多方协调，尤其要关注中国的态度，避免对地区安全和稳定造成更大冲击。