战略与国际研究中心-Africa-Notes_-South-Africa_-The-Politics-of-Constitution_8页_1mb

报告摘要

总结：南非制宪进程的政治博弈

核心内容

南非的制宪进程自1990年代初开始，是结束种族隔离制度、建立新政治体制的关键步骤。然而，这一进程在1991年5月因谈判双方的分歧而陷入停滞。政府与非洲人国民大会（ANC）在制宪理念、权力分配机制以及宪法通过方式上存在根本性分歧，导致谈判无法向前推进。

主要观点

制宪进程停滞：1991年5月，ANC正式暂停与政府的谈判，双方进入“回退”阶段，重新审视制宪前的障碍问题。
权力分配分歧：ANC主张通过选举产生的制宪大会制定宪法，强调多数统治；政府则支持权力共享，主张通过全体党派会议制定宪法，以确保各群体的代表性。
ANC的制宪模型：ANC坚持建立一个统一的国家，反对联邦制，认为联邦制可能被用作种族分权的工具。其宪法草案包含全面的《权利法案》，涵盖公民、社会经济和文化权利，并强调非种族民主。
政府的制宪愿景：政府未公开宪法草案，其立场通过官员言论体现，主张基于种族的“群体权利”和“群体安全”，并试图通过权力共享和区域自治维持白人利益。
制宪过程分三阶段：
- 第一阶段：解决制宪前的主要障碍，如解除紧急状态、废除种族隔离法律、释放政治犯和召回流亡者。该阶段因ANC的最后通牒而停滞。
- 第二阶段：召开全体党派会议，讨论宪法原则与制定程序。政府希望在此阶段达成谈判论坛的组成共识，而ANC则希望确定制宪大会的选举方式。
- 第三阶段：取决于哪一方在第二阶段占据优势。若政府更强，将维持现状直至宪法通过；若ANC胜出，则先举行制宪大会选举，再组建过渡政府。

关键信息

ANC的立场：
- 主张“非种族民主”，即单一选民名单，不按种族划分选区。
- 倡导多数统治，反对政府所称的“简单多数主义”。
- 推动成立一个选举产生的制宪大会，以确保各政党按得票比例代表。
- 宪法草案包括三类权利：公民与政治权利、社会经济与文化权利、和平、发展与环境权利。
- 反对任何形式的集团代表，包括文化团体、利益集团等。
政府的立场：
- 主张权力共享，强调群体安全与代表。
- 未公开宪法草案，但其理念基于种族分组，主张各群体在立法与行政中均有代表。
- 试图通过“共识决策”和“否决权”来保障少数群体利益。
- 支持联邦制，但尚未明确。
- 拒绝多数统治，认为这会导致“简单多数主义”。
社会与政治挑战：
- 暴力事件频发，尤其是Inkatha与ANC支持者之间的冲突。
- 警方被指责偏袒Inkatha，加剧了社会紧张。
- 流亡者回流和政治犯释放问题成为谈判的焦点，但进展缓慢。
- 族群认同与政治参与的复杂性使得群体定义和代表问题充满争议。
制宪大会与全体党派会议：
- ANC希望由选举产生的制宪大会制定宪法，而政府倾向于全体党派会议。
- 全体党派会议可能包括所有政党，但参与资格模糊，引发争议。
- 一些新兴政党声称拥有大量支持者，但其实际影响力尚不确定。
白人人口与政治地位：
- 白人仅占南非总人口的约11%，但政府仍试图保障其政治与文化权利。
- 政府主张通过“自由结社”而非强制种族分类来实现群体代表。
- 虽然废除了种族登记法，但群体身份仍可能通过政党或文化组织的形式体现。

结论

南非的制宪进程反映了种族、权力与民主之间的复杂张力。ANC与政府在多数统治与权力共享、统一国家与区域自治、选举制宪大会与全体党派会议等问题上存在根本分歧。这一进程不仅关乎宪法的制定，也关乎新南非的政治结构与社会和谐。随着谈判的停滞，各方正努力在不同政治框架下寻求妥协，但分歧的深度与广度使得达成共识充满挑战。

展开完整摘要