策略专题:拜登的中国政策,相同的诊断,不同的药方-20200831-东吴证券-13页_1mb
报告摘要
拜登的中国政策:相同的诊断,不同的药方
核心内容概述
本文分析了2020年美国总统大选中,拜登和特朗普在对华政策上的异同,并探讨了拜登当选后可能对中国产生的影响。文章指出,尽管两党在对华强硬上存在共识,但拜登的政策更注重制度性合作与可预测性,而特朗普则倾向于单边行动和全面脱钩。
主要观点
- 大选影响:拜登在民调中领先特朗普约7个百分点,但10月份的电视辩论可能改变选情走向。2016年大选显示,辩论对结果有显著影响,特朗普在辩论后反超希拉里,因此拜登在辩论后的表现值得关注。
- 对华政策的可预测性:拜登拥有41年的从政经验,其政策更趋于稳定和可预测,与特朗普的反复无常形成对比,有助于降低战略误判风险。
- 中美关系的前景:拜登倾向于通过对话与合作缓解中美紧张关系,尤其在气候变化、无核化等议题上,而特朗普则更关注贸易逆差和单边制裁。
关键信息
1. 拜登的对华政策分析
- 关税政策:拜登可能取消特朗普政府对华征收的额外关税,这将利好中国对美出口,尤其是第八类、第十七类和第十五类商品。关税减免将有助于提振出口,但也可能被用作谈判筹码,换取更全面的贸易协定。
- 联合盟友:拜登将加强与日本、韩国、澳大利亚等传统盟友的关系,同时深化与印度和东南亚国家的战略伙伴关系。他主张重返国际组织如WHO和巴黎协定,以联合盟友共同对抗中国。
- 合作与对话:拜登相信中美在某些国际议题上仍能合作,如气候变化和朝鲜半岛无核化,因此将开放更多对话渠道,避免全面脱钩。
- 制度改革与市场开放:拜登强调中国应加快市场开放和制度改革,特别是在知识产权、技术转让和产业补贴等方面。
2. 拜登与特朗普对华政策对比
| 方面 | 拜登对华政策 | 特朗普对华政策 |
|---|---|---|
| 国际合作 | 回归奥巴马的亚太平衡政策,联合盟友共同对抗中国 | 单边主义,退出多项国际协议,疏远盟友 |
| 关税与贸易 | 主张自由贸易,可能取消额外关税 | 发起贸易战,维持25%关税,以贸易逆差为关注重点 |
| 制造业 | 恢复供应链,减少对中国的依赖 | 提出将100万个制造业岗位从中国转回美国 |
| 市场化机制 | 打击知识产权窃取,推动市场开放 | 虽提及知识产权保护,但缺乏具体条款和反制措施 |
| 政治立场 | 强调价值观议题,如香港、台湾、新疆等问题 | 更关注经济利益,淡化价值观差异 |
| 脱钩意愿 | 不希望全面脱钩,不希望陷入“新冷战” | 倾向全面脱钩,包括科技、学术、金融、外交等领域 |
3. 关税减免对出口的影响
- 关税减免影响行业:第八类、第十七类和第十五类商品受益最大,预计税收减免将显著提升其对美出口额。
- 关税税率分布:中美之间主要存在7.5%、15%和25%的额外关税,平均税率约为19.8%。
- 出口额变化:2017-2019年间,部分行业对美出口额下降,关税减免将有助于恢复部分市场份额。
4. 风险提示
- 中美军事冲突:可能因战略竞争加剧而发生。
- 选举合法性争议:邮政投票存在造假风险,可能导致特朗普质疑选举结果并拒绝接受败选。
结论
拜登的对华政策更倾向于通过对话和合作解决分歧,同时保持对中国的竞争态势。他可能取消额外关税,推动市场开放,并联合盟友共同应对中国。相比之下,特朗普的政策更具单边性和对抗性。拜登的政策具有更高的可预测性,有助于稳定中美关系,但中美之间仍存在结构性矛盾和竞争压力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载