EBA欧洲银行-IIF_CP10r_27页_198kb

总结：IIF对CP10修订版的评论

核心内容

IIF代表其成员对CEBS修订版的《咨询文件10》（CP10）提供了评论，强调了在制定监管指南时应保持原则性、灵活性和一致性的重要性。IIF认为，CP10在某些方面过于详细和具有强制性，可能影响监管的协调性和银行的实施效率。

主要观点

• 原则性与灵活性的平衡：IIF认为，监管指南应基于原则，而非过多的细节规定，以避免限制银行在风险管理方面的灵活性。当前CP10中过多的详细规则可能阻碍监管实践的统一。
• 对“合规或解释”概念的认可：IIF对CP10中引入的“comply or explain”概念表示支持，认为这有助于提升治理透明度。
• 咨询期过短：IIF指出，CP10的修订咨询期仅为一个月，与所涉及的重大变更不匹配，影响了成员对细节的充分分析和反馈。
• 全球一致性与监管协调：IIF希望CP10能促进国际监管的一致性，支持巴塞尔委员会提出的“全球公平竞争场”目标，并建议继续关注与非欧盟监管机构的互动问题。

关键信息

一、IRB（内部评级法）相关问题

A. 股权敞口（3.3.1.4）

• CP10对股权定义的扩展超出CRD范围，可能增加实施难度。
• 建议保留CRD定义，避免引入额外的分类标准。
• 对于可转换债券等产品，不应因转换选项的存在而将其归入股权敞口。
• 建议避免对机构选择方法的额外限制，保持CRD规定的灵活性。

B. 证券化

• CP10中关于重大风险转移的指导过于详细，可能引发不同监管实践的分歧。
• 建议CEBS提供更清晰、基于原则的指导，避免模糊性。
• 需要澄清RWA计算中的实际问题，如交易结构、数据可得性等。
• IRB方法的列举不完整，未包含IAA和FBA方法。

C. LGD（违约损失率）

• CP10未充分反映巴塞尔委员会2005年关于下行LGD的指导，可能导致过度依赖历史数据。
• 建议保持LGD的灵活性，避免监管机构对特定类型敞口提出不合理要求。
• 对于零售敞口，不应要求逐笔处理，而应基于整体数据集进行分析。
• 建议删除不清晰的条款，如“适当保守性边际”的定义模糊问题。

D. IRB治理

• 需要进一步澄清治理结构要求，如控制职能的独立性。
• 小型机构无需单独设立治理单位，应根据其规模和复杂性进行调整。
• 建议采用基于原则的治理方式，以支持稳健的内部实践。

E. 其他IRB问题

• 数据质量控制：不应要求重复准备数据样本。
• 数据集可比性：应避免对数据集进行不必要的分析要求。
• 回测要求：应与原则5保持一致，避免“硬性”阈值。
• EAD建模：不应限制使用转换因子模型，需允许其他建模方式。
• 基准水平设定：存在循环引用问题，应予以修正。
• 数据不足时的处理：应避免要求过高保守性，建议删除相关条款。

二、操作风险相关问题

A. 规则的详细程度

• CP10修订版的指导过于详细，可能影响AMA（高级计量法）的灵活性和未来发展。
• 建议保持原则性，避免形成“勾选清单”式的监管要求。

B. 相关性问题

• 相关性部分（461x–462f及附录VIII）应予以删除或大幅修改，因其过于具体且可能削弱AMA的激励作用。
• 行业普遍认为不同风险类别的相关性较低，不应强制要求将相关性纳入计算。
• 建议采用定性判断和专家分析来辅助相关性评估，而非仅依赖统计方法。

C. AMA定量部分（4.3.4）

• AMA方法的描述不应限制于已被广泛接受的模型，以免影响方法创新。
• 建议CEBS纳入WGOR开发的指导原则（附录B），以支持AMA的实施和验证。

结论

IIF强调，监管指南应在原则性与实施灵活性之间取得平衡，避免过度详细和强制性的规定，以确保监管实践的协调性和银行的实施可行性。同时，IIF呼吁CEBS在未来的修订中进一步考虑行业实践和国际监管一致性。