布鲁盖尔-Handle-with-care!-Post_8页_233kb

详细总结：欧盟的后危机增长挑战

核心内容

本文由Jean Pisani-Ferry和Bruno van Pottelsberghe撰写，分析了欧盟在经历经济危机后，如何通过政策选择影响中长期经济增长。文章指出，危机期间的政策决定不仅影响短期复苏，还对未来的增长潜力有深远影响。因此，必须优先考虑能够提升中长期增长的政策措施。

主要观点

• 危机对中长期增长的影响：即使危机被认为是短期的，但其对中长期增长的潜在影响仍需认真对待。过去的经验表明，危机期间的政策选择会直接影响未来的经济增长路径。
• 政策选择的重要性：欧盟国家在应对危机时采取的政策决定了其未来的增长潜力。关键在于避免政策失误，以确保经济在危机后能够恢复并持续增长。
• 政策建议的六项重点：文章提出了六项政策建议，以确保中长期增长的可持续性和提升性。

关键信息

1. 刺激政策的规模与持续时间

• 欧盟2009年的财政刺激规模约为GDP的0.95%，低于IMF建议的2%和美国的水平。
• 刺激政策应持续到经济恢复到自持状态，但不应长期维持。
• 过度依赖财政刺激可能导致公共财政不可持续，因此需加强财政改革，确保预算平衡。

2. 刺激政策的内容

• 教育和创新投资应成为刺激政策的核心，以促进长期增长。
• 欧盟刺激政策中，约一半用于减税，但缺乏真正的结构性改革。
• 公共投资主要集中在非贸易部门（如建筑业），但这种做法可能造成资源错配，降低投资效率。
• 研究与创新支出比例偏低，不利于欧盟实现其“里斯本战略”目标。

3. 劳动力市场政策

• 政策应避免永久性措施（如提前退休），以防止劳动力市场萎缩。
• 应采用灵活的劳动力市场政策，如政府补贴的短时工作（Kurzarbeit），以帮助员工在危机中保持就业。
• 避免对特定企业或行业提供直接援助，防止劳动力市场退出和资源错配。

4. 银行体系与僵尸贷款

• 危机期间银行应避免对“僵尸企业”提供不合理的贷款，以促进资本的有效再配置。
• 日本在1990年代的银行救助政策持续过长，导致大量僵尸企业存在，抑制了创新和生产力增长。
• 银行体系重组应加快进行，以避免僵尸行为和资源错配。

5. 研究与开发（R&D）支出的周期性

• 企业R&D支出具有顺周期性，经济衰退时会显著下降。
• 政府应采取反周期措施，如提供税收优惠或补贴，以维持R&D投资水平。
• 在日本1990年代的危机中，政府成功维持了R&D强度，为未来高技术产业发展奠定了基础。

6. 结构性改革与政策协调

• 欧盟应推动结构性改革，以提高增长潜力。
• 政策应是基于经济状况的，而非时间限定的。
• 需要加强政策机构的透明度和可信度，以确保政策的可持续性。

政策建议总结

1. 预算政策：政府应明确表示财政刺激措施将根据经济状况调整，而非固定时间期限。同时，应进行财政可持续性改革。
2. 刺激包内容：应更注重教育、创新等结构性政策，而非仅关注短期需求。
3. 银行体系：应加快银行体系重组，避免僵尸贷款和资本错配。
4. 就业支持：应通过劳动力市场政策，临时支持企业保留员工，避免永久性措施。
5. 对传统行业大企业的援助：应以企业重组为前提，优先支持年轻创新型企业。
6. 创新支持：应采取反周期措施，维持R&D强度，以促进生产力提升。

结论

文章强调，政策制定者在危机管理中应系统评估其对中长期增长的影响，确保政策既能应对当前经济困难，又能为未来增长奠定基础。欧盟应加强政策协调，推动结构性改革，以实现可持续的中长期增长。