2023攻击面管理产品市场分析报告-数说安全_86页_7mb

攻击面管理产品市场分析报告（2023）

市场现状、技术趋势与用户需求研究

核心内容总结

1. 攻击面管理定义与起源
   攻击面管理（ASM）通过持续发现、分析、监控和修复网络安全漏洞与攻击向量，帮助企业控制网络暴露风险。其起源可追溯至2018年Gartner提出将ASM纳入整体安全风险管理，2021年被列为新兴技术。NIST定义攻击面为系统边界上所有可被利用的入口，包括硬件、软件、云资产、物联网设备等。

2. 市场细分与技术融合方向

• 产品分类：
  • EASM（外部攻击面管理）聚焦互联网暴露资产（如域名、IP、云资产）的弱点扫描与风险监控，典型场景包括供应链攻击和暗网威胁。
  • CAASM（上下文资产攻击面管理）关注内部资产可见性及业务关联分析，依赖AI模型和第三方数据源整合。
  • DRPS（数字风险保护服务）侧重数字资产泄露监测（如暗网、代码库、社交媒体）。
• 技术整合趋势：
  • EASM与DRPS逐步融合，通过自动化扫描、威胁情报集成及API对接实现统一风险评估。
  • CAASM与EASM将形成互补，CAASM提升内部资产关联分析能力，EASM扩展外部攻击面发现范围，未来可能整合为统一平台。

3. 市场发展特点

• 国内市场：
  • 厂商数量达30家，主要依赖资产测绘（主/被动扫描）、漏洞管理及威胁情报，技术仍处于萌芽期。
  • 2022年广义市场规模约26亿元，年均增速预计达20%，2025年或增长至45亿元。
  • 客户需求以合规驱动（65%）和风险控制（68%）为主，但实际产品与需求匹配度不足（70%认为资产管理能力弱）。
• 国外市场：
  • 并购活跃，IT巨头（如IBM、Microsoft）通过收购EASM厂商（如Randori、RiskIQ）增强外部攻击面管理能力。
  • 技术整合成熟，例如Palo Alto将Expanse（EASM）与Cortex系列结合，Tenable将EASM嵌入漏洞管理平台。

4. 用户需求与产品痛点

• 主要需求：
  • 实现企业内外网资产全量可见性及风险动态监测。
  • 通过攻击者视角优化防御优先级，提高自动化能力。
• 现存挑战：
  • 资产可见性不足（58%企业认为漏洞发现能力为产品最短板）。
  • 缺乏对OT、物联网、云资产的全面覆盖。
  • 风险评估科学性不足，部分产品存在误报、漏报问题。

5. 代表性厂商分析

• 国外厂商：
  • Randori：以黑客视角设计，整合ATT&CK和红队技术，被IBM收购后强化XDR联动。
  • UpGuard：深耕数据驱动的EASM，覆盖网站、邮件安全及品牌风险。
  • Axonius：聚焦CAASM，通过云原生平台实现资产自动识别与风险排序。
  • Balbix：基于AI进行风险量化分析（风险=可能性*影响模型）。
• 国内厂商：
  • 360数字安全集团：提供CAASM与EASM一体化方案，结合云端资产测绘与本地管理。
  • 华顺信安：以FOFA资产测绘和FORadar EASM产品为核心，覆盖金融、能源等场景。
  • 华云安：基于知识图谱推出灵洞（CAASM）和灵知（EASM），支撑多场景风险治理。
  • 盛邦安全：在CAASM、EASM和DRPS领域均有覆盖，支持运营商和政企客户。
  • 魔方安全：为金融客户定制化攻击面管理解决方案，实现高覆盖率漏洞发现。

6. 行业应用与未来方向

• 采购趋势：
  • 2020-2022年，金融 （55%需求增长）和电信行业成为进攻性安全的主要关注焦点。
  • 2022年客户采购平均规模提升，专项项目占比增长至127%。
• 技术路线：
  • 企业倾向于“先EASM再CAASM”或“一体化平台”。
  • 云上资产发现能力因数据迁移需求成为关键增长点。
• 未来方向：
  • 攻击面管理将向“平台化、智能化、开放生态”发展，结合AI与自动化降低运营成本。
  • 零信任架构依赖攻击面管理实现资产可见性，推动动态防御体系构建。

7. 结论与建议

• 甲方企业应优先部署EASM与DRPS，结合自身规模选择CAASM集成方案，同时关注威胁情报与AI技术的深度应用。
• 厂商需：
  • 强化资产自动化识别能力，尤其是云、IoT等新型资产类型。
  • 优化漏洞检测的精准性与实时性，降低误报率。
  • 构建开放生态，通过API集成与第三方协作提升综合服务能力。

数据与预测
2022年国内广义攻击面管理市场规模约26亿元，同比增长8%，预计2025年达45亿元。技术整合、合规驱动及云环境风险监控将成为核心增长点，企业需持续投入资源提升资产可见性与自动化风险管理能力。