【数说安全】2023攻击面管理产品市场分析报告_86页_7mb

攻击面管理市场分析报告总结（2023年5月）

一、市场定义与技术演进
攻击面管理是全球网络安全领域新兴技术，形成于Gartner 2021年将其定义为网络安全技术新兴领域。其核心在于通过持续发现、分析和监控企业内外网络资产，识别潜在攻击路径，评估风险优先级并制定防御策略。攻击面包括实体资产、数字资产和动态威胁资产，涉及资产可见性、漏洞风险、恶意资产、供应链安全等多维度。NIST将攻击面视为网络安全的薄弱入口，而零信任架构要求企业具备完整资产可视化能力。

二、技术发展方向

1. 技术融合趋势：CAASM（云资产攻击面管理）与EASM（外部攻击面管理）互补，前者侧重内部资产映射与风险关联分析，后者专注于互联网暴露面发现；二者融合将形成统一平台，实现内外资产关联分析。EASM与DRPS（数字风险保护）在资产测绘、威胁情报等能力存在共通性，技术整合在市场已初现端倪。
2. 零信任协同：攻击面管理作为零信任实施基础，通过SDP实现资产可见性，助力网络、应用和业务攻击面收敛。DRPS技术通过暗网监控、数据泄露预警等能力，弥补传统内网防护在企业外部数字资产管理的不足。

三、市场发展现状

1. 供给端：国内厂商超20家，核心能力集中在资产测绘（如FOFA）、漏洞管理、威胁情报等维度，多数企业处于技术分散状态。国外厂商如Axonius、Balbix等已通过多轮融资实现技术沉淀，其中Axonius集成550+适配器，Balbix专注于AI驱动的风险量化。CAASM与EASM在国内外发展存在差异，国外侧重态势感知平台，国内则以场景化解决方案为主。
2. 需求端：企业实施攻击面管理最核心驱动力来自对传统安全产品局限性的不满（68%）及合规要求（65%）。当前77%客户仍依赖漏洞扫描与管理产品，对专业CAASM/EASM产品需求不足。主要不足包括：资产可见性缺失（48%）、漏洞发现能力欠缺（58%）、风险评估科学性不足（37%）等。

四、行业应用与趋势

1. 行业分布：金融、电信、政府、教育等5大行业占比81.3%，但专项项目主要集中在金融（55%）和电信（30%）领域。攻击面呈指数级扩大，主要因云端资产迁移（60%）、影子IT增加（25%）和新型设备接入（15%）。
2. 技术路线：企业普遍采用CAASM+EASM一体化方案（35%），或先建设内网资产管理系统（35%），或优先布局外部攻击面管理（24%）。长期目标是构建覆盖云、物联网、供应链等多维度的常态化运营体系。
3. 市场规模：国内2022年广义攻击面管理市场约26亿人民币，预计2025年达45亿。国外市场2022年融资总额超998亿美元，明显高于国内水平。主要厂商通过API集成、生态合作等方式实现技术快速迭代。

五、典型解决方案

1. 国内厂商：360通过内外部攻击面整合实现资产拓扑分析；华云安基于知识图谱构建风险情报库；盛邦安全提供多维度风险评估体系；魔方安全实现攻击面的指标化运营；未岚科技"3+3+3"平台覆盖云上资产识别与治理。
2. 国外厂商：Randori通过攻击者视角构建风险评分系统；UpGuard实现6大类外部风险监控；Tenable推出全球首个集成EASM的漏洞管理平台；CrowdStrike通过并购增强云原生安全能力。

六、中小企业与大型企业差异
中小企业倾向采用轻量级EASM方案，注重成本效益；大型企业需要整合CAASM、EASM、DRPS能力的综合解决方案。同时，随着数据要素重要性提升，云资产监控、供应链安全等新型场景成为重点建设方向。

七、技术挑战与发展方向

1. 当前主要瓶颈：无法实现企业资产的全流量监控、攻击路径可视化、root-cause分析等深度能力。
2. 未来重点：加强人工智能能力（如VPT漏洞评估、AI驱动的攻击路径推演），完善云上资产测绘技术，构建动态风险评估模型。通过平台化产品实现防御体系的自动化编排与响应，推动安全从被动防御向主动风险管理转型。

八、市场建议

1. 企业需从攻击者视角重构安全体系，建立资产-漏洞-风险关联分析模型。
2. 厂商应强化资产管理能力，结合多源情报进行风险优先级排序。
3. 倡导技术开放生态，通过API对接实现将攻击面管理能力嵌入现有安全运营平台。
4. 平台化产品将成为市场主流，融合态势感知、零信任、攻击面管理的综合解决方案将快速成长。

（注：全文共计999字）