20151215-华融证券-新三板专题研究之四_发达国家场外交易市场发展模式比较_12页_559kb

新三板专题研究之四：发达国家场外交易市场发展模式比较总结

核心内容

本报告是新三板专题系列报告的第四篇，重点比较了发达国家场外交易市场的发展模式，包括美国、英国、德国、日本等国家（地区）的场外市场在法律监管体系、挂牌门槛、信息披露要求、转板制度、交易方式等方面的异同，旨在为我国场外市场建设提供参考。

主要观点

• 场外交易市场的重要性：场外市场是资本市场成长的基石，能够缓解中小企业融资困境，完善公司治理，推动经济转型升级。
• 监管体系：发达国家场外市场主要由交易所和协会进行自律监管，政府监管为辅。监管对象包括市场整体、证券商和发行人，监管方式因国家而异。
• 挂牌门槛：场外市场挂牌门槛普遍低于场内市场，各国市场在财务指标、公司规模、经营年限等方面的要求各不相同。
• 信息披露要求：不同国家和市场对信息披露的要求差异较大，部分市场如美国OTCMarkets较为宽松，而日本MOTHERS市场则较为严格。
• 转板制度：场外市场与场内市场之间存在明确的转板机制，包括升级、降级和平级转板，有助于企业实现市场层级的灵活流动。
• 交易方式：主要采用做市商制度，部分市场引入竞价交易或混合交易制度，以提升市场流动性与透明度。

关键信息总结

一、法律及监管体系

• 监管结构：以交易所和协会自律监管为主，政府监管为辅。
• 政府监管机构：如美国SEC、德国BaFin、日本证券交易监事委员会等，负责制定行业法规，宏观决策。
• 交易商协会：如FINRA、IA、JSDA等，虽无法律裁决权，但对市场影响显著。
• 案例：美国场外市场监管演进：
  • 1934年《证券交易法》未明确监管场外市场。
  • 1938年修订案将场外交易纳入自律管理，NASD承担主要职责。
  • 1990年《芬尼股票改革法》成立OTCBB市场，SEC开始监管。
  • 2007年NASD与NYSE合并，成立FINRA，成为美国最大自律监管机构。

二、挂牌门槛

• 美国OTC Markets：分为OTCQX、OTCQB、OTC Pink三个层次，门槛逐级降低。
  • OTC Pink：仅需通过交易所审核。
  • OTC QX：需定期披露财务信息。
  • OTC QB：鼓励信息披露。
• 美国纳斯达克市场：虽为场内市场，但其挂牌标准显著高于场外市场。
• 英国AIM市场：不设最低上市标准，会计准则灵活。
• 德国公开市场：最低权益资本为25万欧元，其他无限制。
• 日本MOTHERS市场：要求公司具有高成长性，需通过审计。

三、信息披露要求

• 美国纳斯达克市场：按季度和年度披露财务和经营信息，信披制度与主板市场一致。
• 美国OTCBB市场：需定期披露经审计的季报和年报。
• 美国OTCMarkets市场：OTC Pink无披露要求，OTC QX有定期披露要求。
• 英国AIM市场：需披露财务状况、经营业绩、关联交易等，且限制特定人员在年报公布前交易。
• 德国场外市场：初级市场需披露年报、半年报和重大消息，准入市场无硬性要求。
• 日本MOTHERS市场：要求公司公布经审计的季度业绩，信息披露较为严格。

四、转板制度

• 场外与场内转板：符合标准的场外市场企业可转板至场内市场，反之亦可。
• 平级转板：企业可在不同交易所之间转板，如纽约证券交易所与纳斯达克之间。
• 内部转板：场外市场内部各层次之间可灵活转板，如OTC QB→OTC QX，只需注册变更。

五、交易方式

• 主流交易方式：做市商制度（报价驱动），由专业证券商提供买卖报价，维持市场流动性。
• 竞价交易：在流动性充足时成为主要价格形成方式，但效率较低。
• 混合交易制度：如美国纳斯达克和英国AIM市场，同时采用做市商与竞价交易。

各国场外市场对比（简要）

结论

发达国家场外市场的发展模式展现出多元化和层次化的特点，各有侧重。美国以做市商制度为核心，监管体系完善；英国AIM市场采用“终身保荐人”制度，监管集中；德国采用指定保证人制度；日本MOTHERS市场在信息披露上较为严格。这些经验为我国新三板市场的发展提供了有益的借鉴，特别是在监管机制、市场分层、信息披露和转板制度等方面。