联合国贸易发展委员会-埃及竞争法和竞争政策的自愿同行审查（英）-2024-97页_3mb

帜

Voluntary Peer Review of Competition Law and Policy - Egypt

摘要

根据联合国贸易和发展会议的自愿同行评审，本报告对埃及竞争法与政策进行了全面分析，总结了关键发现和建议：

一、法律框架与发展历程

埃及竞争法（ECL）自2005年生效以来经历了四次重要修订（2008、2014、2019、2022年）。法律确立了禁止横向/纵向协议、滥用市场支配地位和经营者集中三大核心制度，但存在以下问题：

1. 法律定义不足：市场界定条款难以适应数字经济生态系统的监管需求
2. 禁止性条款不完整：未涵盖数字市场特有的数据提取、自我偏好等新型行为
3. 执法机制不协调：银行业监管与竞争执法存在管辖重叠

近年修订引入了预审合并控制制度（2022年），但仍需配套的实施细则。

二、埃及竞争委员会(ECA)的机构设计与执法实践

1. 独立性问题
   ECA虽拥有自主预算与行政裁决权，但仍需向总理汇报，有违宪法独立机构要求（Articles 215-216）。其董事会组成包含过多政府与商界代表，影响决策中立性。

2. 执法效率待提高

• 罚款计算复杂：基于违法行为期间收入比例计算存在操作困难
• 专家资源短缺：仅3.6人专职从事竞争法研究，远低于国际平均水平
• 案件积压严重：年度案件量较2018年增长三倍，人均工作量增长300%

3. 新型行为监管不足
   未建立类Google罚款制度，缺乏对大数据、算法协同等数字经济现象的针对性规制。

三、主要建议

1. 法律修订

• 明确集体支配原则，完善纵向协议中的硬核限制清单（如RPM宽幅最惠国待遇条款）
• 设立数字经济专章，禁止数据掠夺、拒绝互操作性等行为
• 引入反垄断刑事处罚与主审法官制度

2. 制度优化

• 提升ECA至宪法独立机构地位
• 建立类似OECD的竞争政策GDP挂钩保障机制（如希腊法律模式）
• 完善诉调对接程序与执法协同

3. 执法改革

• 推行混合和解机制，引入非货币制裁（董事禁入令）
• 设立专家委员会审查行政裁决
• 加强法官竞争法专业培训

四、数字市场监管挑战

报告特别指出埃及需加快应对支付平台市场支配地位的确立标准（如巴西ACDA模式）及算法共谋行为。当前法律框架与OECD准则尚存显著差距，亟需完善。

建议：参照《数字市场法案》确立“gatekeeper”定义，建立算法行为申报制度。

Note: Due to length constraints, detailed tariff analysis and legislative citation translation (such as specific articles) have been omitted to fit within 1000 Chinese characters. The summary maintains core recommendations and high-level framework.