汽车及出行服务领域“独角兽”公司总结
核心内容
本报告分析了汽车及出行服务领域的“独角兽”公司,涵盖新能源整车、动力电池、网约车、共享单车、汽车服务和平衡车等细分行业。报告基于2016年中国独角兽企业发展报告及光大证券研究所的数据,梳理了这些企业的估值、经营情况、业务进展及股权结构等关键信息,并指出投资者应关注的政策变动和行业竞争等风险因素。
主要观点
- 政策支持:国家对新能源汽车及出行服务行业高度关注,尤其是新能源汽车,被视为从汽车大国迈向汽车强国的必由之路。
- IPO预期:独角兽企业在IPO方面存在提速预期,部分企业已启动相关流程,政策变动可能对其发展产生影响。
- 行业趋势:出行服务行业正经历从传统模式向智能化、信息化、共享化转变,技术驱动成为核心竞争力。
- 资本运作:独角兽企业普遍获得互联网巨头、投资机构及传统企业支持,融资规模庞大,部分企业估值已超百亿美元。
- 技术与创新:企业普遍注重技术研发,尤其在智能出行、大数据、云计算、物联网等领域,推动行业升级。
关键信息
一、新能源整车类企业
| 企业名称 |
创立时间 |
所在地 |
主营业务 |
大股东 |
| 蔚来汽车 |
2014年 |
上海 |
整车业务 |
李斌 |
| 奇点汽车 |
2014年 |
上海 |
整车业务 |
东方网力 |
| 威马汽车 |
2012年 |
上海 |
整车业务 |
沈晖 |
二、动力电池类企业
| 企业名称 |
创立时间 |
所在地 |
主营业务 |
大股东 |
| 银隆新能源 |
2009年 |
珠海 |
整车业务、动力电池 |
广东银通 |
| 宁德时代 |
2011年 |
宁德 |
动力电池 |
曾毓群 |
三、网约车类企业
| 企业名称 |
创立时间 |
所在地 |
主营业务 |
大股东 |
| 滴滴出行 |
2012年 |
北京 |
出行服务 |
程维、王刚 |
| 神州专车 |
2015年 |
北京 |
出行服务 |
陆正耀 |
四、共享单车类企业
| 企业名称 |
创立时间 |
所在地 |
主营业务 |
大股东 |
| ofo共享单车 |
2014年 |
北京 |
共享单车 |
北京经纬美创 |
| 摩拜单车 |
2015年 |
北京 |
共享单车 |
胡玮炜 |
五、汽车服务类企业
| 企业名称 |
创立时间 |
所在地 |
主营业务 |
大股东 |
| ETCP停车 |
2012年 |
北京 |
停车服务 |
谭龙 |
| Here地图 |
2007年 |
北京 |
地图服务 |
诺基亚、腾讯、四维图新 |
六、平衡车类企业
| 企业名称 |
创立时间 |
所在地 |
主营业务 |
大股东 |
| 纳恩博 |
2012年 |
北京 |
平衡车 |
九号机器人 |
风险因素
- IPO政策变动风险:独角兽企业可能因IPO政策调整而面临发展不确定性。
- 行业竞争风险:随着市场扩大,行业竞争日益激烈,企业需持续创新以保持优势。
估值与融资情况
- 蔚来汽车:估值16.7亿美元,获腾讯等多家知名机构投资。
- 奇点汽车:估值30亿美元,由东方网力控股。
- 威马汽车:估值50亿美元,获百度投资。
- 银隆新能源:估值19.5亿美元,获格力电器投资。
- 宁德时代:估值30亿美元,为全球动力电池销量第一。
- 滴滴出行:估值338亿美元,获阿布扎比慕巴达拉公司和软银投资。
- 神州专车:估值35.5亿美元,获神州租车支持。
- ofo共享单车:估值10亿美元,获阿里系企业融资。
- 摩拜单车:估值20亿美元,获腾讯等投资,投后估值超50亿美元。
- ETCP停车:估值83亿美元,获万达集团投资。
- Here地图:与腾讯、四维图新等达成战略合作。
- 纳恩博:估值10亿美元,获小米投资。
估值方法的局限性
报告所采用的估值方法基于假设,不同假设可能导致结果差异,且估值结果不保证所涉及证券能够在该价格交易。
行业及公司评级体系
| 评级 |
说明 |
| 买入 |
未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上 |
| 增持 |
未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15% |
| 中性 |
未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数相差-5%至5% |
| 减持 |
未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15% |
| 卖出 |
未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上 |
| 无评级 |
无法给出明确投资评级 |
基准指数说明
- A股主板:沪深300指数
- 中小盘:中小板指
- 创业板:创业板指
- 新三板:新三板指数
- 港股:恒生指数
分析师声明
报告由光大证券研究所编写,基于合法合规信息,分析师独立、客观出具报告,并对内容和观点负责。报告不构成投资建议,投资者应自行承担风险。