钠电池成本测算专题：23年或开始具备性价比_16页_1mb

钠电池成本测算专题：23年或开始具备性价比

核心内容

钠离子电池与锂离子电池对比

钠离子电池与锂离子电池在结构和制造工艺上具有高度相似性，均由正极、负极、隔膜和电解液组成，且生产流程基本一致。两者的主要成本差异来源于上游资源和中游材料的不同。钠资源在地壳中含量丰富（2.6%），而锂资源稀缺（0.0065%），且80%依赖进口，导致碳酸锂价格远高于碳酸钠，进而显著提高锂离子电池成本。在碳酸锂价格为45万元/吨时，锂离子电池的BOM成本约为0.88元/Wh，而钠离子电池在量产阶段的BOM成本预计为0.49元/Wh，具备显著的成本优势。

钠离子电池成本预测

• 小试阶段：层状金属氧化物体系钠离子电池的BOM成本约为0.82元/Wh，其中正极材料占比最高（23.77%），电解液次之（22%）。
• 推广期：预计成本可降至0.82元/Wh，具备一定的成本下降空间。
• 成熟期：预计成本将降至0.49元/Wh，远低于锂离子电池成本。

钠离子电池技术与市场前景

层状金属氧化物体系钠电池因其综合性能优异、量产难度低，成为行业主流。未来聚阴离子化合物体系由于具备高循环性能，或将快速发展。预计到2025年，两种体系的钠电池电芯成本分别降至490元/kWh和373元/kWh，均低于锂离子电池成本。

主要观点

• 钠离子电池在2023年或将进入商用化元年，成本快速下降，性价比凸显。
• 钠电池成本优势主要来源于碳酸锂价格的高位，而锂电成本因正极材料价格回落及中游材料扩产而逐步下降。
• 钠电池成本优势在量产化后依然明显，尤其在2025年将显著优于锂电。

关键信息

• 钠电池成本在量产阶段预计为0.49元/Wh，远低于锂电的0.88元/Wh。
• 钠电池的负极材料可能成为紧缺环节，影响其成本。
• 2023年为钠电池商业化元年，预计成本将迅速下降。
• 2025年钠电池成本有望进一步下降，成为电化学市场的重要组成部分。

投资建议

0-1阶段推荐

• 传艺科技：在钠离子电池全产业链布局，具备高价值潜力。
• 维科技术：重点布局电池端，具备较强竞争力。

1-N阶段关注

• 元力股份：硬碳预处理、碳化和纯化环节技术成熟。
• 圣泉集团：酚醛树脂供应商，未来可能成为关键材料环节。

风险提示

• 钠离子电池量产进度不及预期。
• 碳酸锂价格下跌超出预期，可能削弱钠电池成本优势。
• 下游动力电池和两轮车需求低于预期，可能影响钠电池装机量和市场接受度。

表格摘要

表1：重点公司投资评级

图表摘要

图1：钠离子电池生产流程图

• 钠电池与锂电生产流程相似，主要差异在于正负极材料和集流体。

图2：钠离子电池与锂离子电池结构图

• 两者结构一致，但钠电负极使用铝箔，锂电使用铜箔。

图3：锂离子电池生产流程图

• 与钠电池流程类似，强调了锂电的复杂性。

图4：小试阶段层状金属氧化物体系钠电池BOM成本构成

• 成本主要由正极、电解液、负极等组成，占比分别为23.77%、22%、8.49%等。

图5：电池级碳酸锂价格变化

• 碳酸锂价格从2021年2月开始上涨，2022年10月达到60万元/吨高位，随后小幅回落。

图6：钠电池成熟期BOM成本

• 成熟期BOM成本预计为0.49元/Wh，显著低于锂电成本。

图7：2022年锂电池（三元）成本占比

• 正极材料成本占比最高，达到约50%。

图8：2022年锂电池（LFP）成本占比

• 正极材料成本占比同样较高，约为50%。

图9：锂电池主要材料价格变化

• 正极材料价格在2022年达到峰值后开始回落。

图10：LFP与三元电池成本对比

• LFP电池成本在2022年为703元/kWh，预计2025年降至544元/kWh。

图11：锂电池和钠电池电芯成本对比

• 钠电池成本在2025年预计低于锂电池。

总结

钠离子电池凭借其成本优势和与锂离子电池相似的结构和制造工艺，有望在2023年开启商用化元年。随着量产化推进，其成本将进一步下降，预计2025年两种体系的钠电池成本均将低于锂电。投资方面，建议关注全产业链布局的传艺科技及重点布局电池端的维科技术，在0-1阶段；同时关注负极材料环节的元力股份和酚醛树脂供应商圣泉集团，在1-N阶段。尽管存在量产不及预期、碳酸锂价格下跌及下游需求不足等风险，但钠电池的商业化前景仍被看好。