20180520-中泰证券-煤炭开采行业深度报告_国内煤企成本研究专题报告_行业可变生产成本占比降低_龙头企业单位生产成本低且波动小_20页_864kb
报告摘要
煤炭开采行业成本分析专题报告总结
核心内容概述
本报告分析了2017年国内煤炭开采行业成本结构变化,重点探讨了动力煤与冶金煤企业在成本控制、区域优势及行业趋势方面的差异。报告指出,行业整体成本有所上涨,但龙头企业单位生产成本低且波动小,具备较强的盈利能力。同时,煤炭企业期间费用率整体下降,表明企业成本控制能力提升。
主要观点
1. 行业成本趋势
- 2013-2016年:行业整体处于下行期,煤企通过压缩井工矿掘进、降低人工成本、减少设备采购等方式实现成本下降。
- 2017年:随着动力煤价格回升,行业成本显著上涨,尤其是贸易煤成本大幅上升,成为推动龙头企业总成本上升的主要因素。
- 单位生产成本:2017年,动力煤龙头企业单位生产成本基本稳定,而行业其他企业波动较大,平均波动率约为16.6%,远高于龙头企业的2.1%。
2. 成本结构变化
- 可变成本占比减少,固定成本占比增加:行业景气下行期间,煤企通过优化生产效率、扩大先进矿井产量等方式,降低了可变成本(如原材料、人工成本),并提升了固定成本(如折旧、安全费用、环保支出)的占比。
- 贸易煤成本影响:贸易煤成本在2017年占煤炭总成本比重显著上升,其中中国神华、兖州煤业、陕西煤业和中煤能源的贸易煤成本增量占比均超过50%,表明贸易煤价格的上涨是总成本上升的主要驱动因素。
3. 区域成本差异
- “三西”地区(陕西、内蒙、山西):煤企自产煤成本显著低于其他地区,主要由于开采深度浅、规模大、人均产出高,以及较低的物价水平。
- 人工成本:靠近沿海地区的煤企(如安徽、河南、山东)因物价较高,人工成本明显高于“三西”地区。
- 计提费用:不同地区对维简费、安全生产费等的计提标准不同,导致成本差异。山西地区煤企在2017年恢复计提费用,对成本产生一定影响。
4. 冶金煤成本情况
- 吨煤成本涨幅更大:2017年冶金煤企业吨煤销售成本同比上涨普遍超过30%,高于动力煤企业的10%-20%。
- 山西地区优势明显:山西冶金煤企业吨煤成本显著低于冀中能源(河北)和盘江股份(贵州),表明山西地区在成本控制方面具有明显优势。
- 成本结构:冶金煤企业与动力煤企业一样,可变成本压缩明显,但制造成本(如折旧、安全费用)相对刚性,波动较小。
5. 期间费用率变化
- 整体下降:2016年后,随着煤价回升,企业盈利能力增强,期间费用率显著下降。
- 神华与陕煤表现突出:2017年,中国神华和陕西煤业的吨煤期间费用不升反降,分别为42元/吨和63元/吨,显示其在成本控制方面的优势。
关键信息
行业数据概览
- 上市公司数量:36家
- 行业总市值:873,181百万元
- 行业流通市值:212,738百万元
龙头企业单位生产成本(2017年)
- 中国神华:108.5元/吨(-0.4%)
- 陕西煤业:114.2元/吨(+7.1%)
- 兖州煤业:200.8元/吨(-0.5%)
- 中煤能源:224.5元/吨(+38.6%)
其他企业单位生产成本(2017年)
- 上海能源:451元/吨(+18%)
- 新集能源:310元/吨(+25%)
- 恒源煤电:339元/吨(+28%)
- 大有能源:266元/吨(-12%)
- 露天煤业:76元/吨(+16%)
贸易煤成本占比变化(2017年)
- 中国神华:贸易煤成本占比从25.3%上升至36.8%
- 兖州煤业:贸易煤成本占比上升近7.6个百分点至37.7%
- 陕西煤业:贸易煤成本占比上升
- 中煤能源:贸易煤成本占比上升
贸易煤成本增量占比(2017年)
- 中国神华:74%
- 兖州煤业:55%
- 陕西煤业:52%
- 中煤能源:67%
期间费用率变化(2017年)
- 中国神华:9.4%
- 陕西煤业:16.0%
- 兖州煤业:7.9%
- 中煤能源:20.9%
- 露天煤业:4.4%
风险提示
- 政策调控力度过大风险:供给侧改革可能带来行政性调控手段力度过大的风险。
- 经济增速不及预期风险:国内经济增速可能低于预期,影响煤炭需求。
- 新能源持续替代风险:风电、太阳能等新能源持续发展,对煤炭需求形成长期替代压力。
投资建议
- 评级:增持(维持)
- 理由:龙头企业单位生产成本低且波动小,具备较强的成本控制能力和盈利释放能力,尤其在煤价高位背景下表现优异。
图表摘要
- 图表1-3:行业龙头企业煤炭业务营业成本及吨煤销售成本变动
- 图表4-29:主要动力煤与冶金煤公司自产煤及贸易煤成本结构变化
- 图表30-49:期间费用率及吨煤期间费用变化
- 图表50:煤炭企业吨煤期间费用变化(元/吨)
结论
本报告指出,2017年煤炭行业成本有所上涨,但龙头企业单位生产成本保持稳定,成本控制能力更强。行业整体呈现可变成本占比减少、固定成本占比增加的趋势,且“三西”地区在成本方面具有显著优势。同时,贸易煤价格上涨成为推动总成本上升的主要因素,而新能源的持续发展对行业构成长期替代风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载