赛迪：生物医药强国战略研究_15页_1mb

报告摘要

生物医药强国战略研究报告（消费品工业研究所，2023年3月31日）

1 创新点与核心观点

生物医药强国特征：具有雄厚的产业规模、突出的健康贡献、良好的质量效益和领先的创新能力。
中国与优势国家差距：在研发投入、龙头企业数量、创新成果和产业链完整度等方面仍有较大差距；尽管在人均预期寿命和5岁以下儿童死亡率等社会指标差距不大，但在文化认同度和影响力方面存在显著差距。
战略定位：顺应“世界百年未有之大变局”，发展面向产业安全、人民安全和国家安全的生物医药，提高产业综合竞争能力；核心是 “生命至上”、 “创新系统”。
战略目标：
- 到2025年：生物医药与国际先进水平差距明显缩小，形成创新生态，产业链竞争力提升，供应保障能力增强，健康成本降低，健康贡献提高。
- 到2030年：创新驱动模式形成，产业链整体竞争力提升，国际高端竞争力显著提升，健康成本进入合理空间，健康贡献效果明显。
- 到2035年：基本建成生物医药强国，制造业实力跃升，成为创新源头，产业链强大，产品丰富高质量，满足人民健康需求，形成低健康成本、高健康贡献的健康体系，保障国家安全。
战略路线：基于SWOT分析，提出四条战略路线：
- S-O增长型：优势+机遇，例如发展新兴疗法、把握消费升级机遇。
- S-T挑战型：优势+威胁，例如应对国际专利挑战（如药品降价）、专利悬崖。
- W-O扭转型：劣势+机遇，例如突破技术瓶颈、抓住全球并购机会、发展数字医疗、利用文化元素提升影响力。
- W-T防御型：劣势+威胁，例如加强公共安全防护（如疫苗、防疫物资）、调整产业结构、加强国际合作防范技术断供、提高监管标准防范安全风险。

2 生物医药强国内涵与特征

A. 规模和效益并举：产业规模较大、结构优化、发展质量高。
B. 健康贡献突出：降低全社会健康成本，提升全民健康水平。
C. 文化影响力较大：增强医药的文化自信，如中医药。
D. 创新能力领先：持续的研发投入和原创性成果。

3 生物医药强国评价指标体系构建

三级指标体系：
- 一级指标：产业、社会、文化。
- 二级及三级指标：
  - 产业指标：营业收入（工业增加值、研发投入、龙头企业TOP50、首次发现类药物、产业链完整度、出口交货值）。
  - 社会指标：人均卫生费用（健康成本）、人均预期寿命、人均健康预期寿命、5岁以下儿童死亡率。
  - 文化指标：文化认同度、文化国际影响力。

4 我国与典型国家生物医药产业情况及对标

中国现状：在疫情中快速崛起，政府高度重视，产业环境向好，继续高质量发展；技术进步带来新空间；生物医药文化回归“人本”。
主要差距：
- 产业规模和研发投入：与美国、瑞士等国规模、研发投入相比仍有差距，企业数量少、排名靠后。
- 创新：FIC类药物较少，创新药销量、专利数量差距明显。
- 出口：规模增长快，但结构不合理，仍以化学原料药和低端产品为主。
对标国家：美国（先发原研）、瑞士、德国、英国、爱尔兰、日本（仿制创新型）、印度（强制仿制型）。