20110228-IEA-Interactions_of_Policies_for_Renewable_Energy_and_Climate_26页_580kb

报告摘要

总结：可再生能源政策与气候政策的相互作用

核心内容

本论文由国际能源署（IEA）成员 Cedric Philibert 撰写，探讨了可再生能源（RE）政策与碳排放（CO₂）政策之间的相互作用。文章分析了这两种政策在实现气候目标和促进可再生能源发展中的关系，并指出需要综合考虑其多方面的影响。

主要观点

可再生能源政策的目标多样
- 政府推动可再生能源技术的主要目标包括：提高能源安全、减少对进口化石燃料的依赖、应对能源价格波动、减少其他污染物排放、促进本地就业以及增强国内产业竞争力。
- 然而，这些政策可能与碳排放政策存在相互作用，从而影响政策效果和成本。
政策相互作用的争议
- 一些经济学家认为，可再生能源激励政策可能削弱碳排放交易体系（如欧盟的EU ETS）的效果，因为它们可能降低碳价格，从而间接鼓励高排放的化石燃料使用。
- 但论文指出，这种相互作用是“第二阶效应”，在某些情况下，可再生能源政策反而有助于减少排放，特别是当碳价格不足以驱动低排放技术发展时。
长期视角的重要性
- 气候变化是一个长期问题，而当前设定的CO₂减排目标多为短期（如《京都议定书》的15年周期）。因此，需要从更长远的角度看待可再生能源政策与碳政策的互动。
- 可再生能源技术的广泛部署，尤其是早期投资，有助于推动成本下降，从而在未来实现更低成本的大规模应用。
成本降低的机制
- 成本降低主要依赖于“学习曲线”和“研发”两个方面。早期的市场部署能够通过经验积累快速降低技术成本。
- 研发支持同样重要，但其效果与市场部署的相互作用复杂，难以明确区分。
政策组合的优化
- 最优政策组合应包括：碳定价、研发补贴和可再生能源部署支持。这种组合可以更有效地实现减排目标，同时降低整体成本。
- 碳价格虽然在减排中起主导作用，但若没有适当的政策支持，可再生能源可能无法在短期内实现其潜力。

关键信息

可再生能源政策的必要性
即使在碳价格合理的前提下，对尚未具有竞争力的可再生能源技术的激励政策仍然是正当的，只要政策设计合理且相关成本可控。
技术学习与市场部署
技术成本随着部署规模的扩大而下降，这种现象被称为“学习曲线”。可再生能源技术的部署有助于推动学习效应，从而实现成本的快速下降。
政策相互作用的影响
- 可再生能源政策可能相对降低CO₂价格，从而对高排放技术有利。
- 碳价格与可再生能源政策的结合，可以更有效地推动低碳技术发展。
未来情景分析
- 根据IEA的BLUE Map情景，到2050年，可再生能源将提供全球约48%的电力（若贴现率降低至3%，则可达到57%）。
- 若核能、碳捕集与封存（CCS）或能效提升无法实现预期目标，可再生能源的份额可能进一步上升。