2003年-世界发展银行全球_Regional_Multilateral_and_Unilateral_Trade_Policies_on_MERCOSUR_for_Growth_and_Poverty_Reduction_in_Brazil_107页_92mb

报告摘要

总结：MERCOSUR的区域、多边和单边贸易政策对巴西增长与减贫的影响

核心内容

本研究评估了MERCOSUR在巴西增长和减贫方面的区域、多边和单边贸易政策的影响。作者通过构建一个16区域、多部门的全球可计算一般均衡（CGE）模型，对不同贸易政策方案进行了量化分析，以衡量其对巴西经济及贫困家庭的影响。

主要观点

贸易政策的总体影响
- 区域贸易协定（如FTAA和欧盟-MERCOSUR协定）以及多边贸易自由化对巴西都有积极影响。
- 巴西政府同时推进FTAA和欧盟-MERCOSUR协定，支持多边自由化（如达沃斯议程），将增加这些政策的总体效益。
对贫困家庭的影响
- 最贫困的家庭通常从贸易自由化中获益是平均家庭的三到四倍。
- 巴西的关税结构偏向资本密集型制造业，贸易自由化将资源从制造业向劳动密集型农业和制造业转移，从而提高无技能劳动力的工资，这对贫困家庭尤为重要。
区域与多边贸易协定的比较
- 与FTAA相比，欧盟-MERCOSUR协定对巴西的价值几乎高一倍，前提是欧盟提供无关税的农业市场准入。
- 如果美国或欧盟不开放其最保护的市场，FTAA对巴西的吸引力会增强。
- 多边贸易自由化（如关税和出口补贴减少50%）带来的全球收益是FTAA或欧盟-MERCOSUR协定的四倍以上，显示出多边谈判在全球贸易体系中的持续重要性。
贸易政策组合的优化
- MERCOSUR的区域协定和多边自由化结合，可为巴西带来更大的收益。
- 如果在区域和多边自由化基础上增加关税统一，将进一步提升巴西的贸易收益。
政策影响的分布效应
- 多数贸易政策方案对巴西家庭的收益分配具有正向效应，即最贫困家庭的收入增长幅度最大。
- 尽管一些贫困家庭在短期内可能因贸易调整而受损，但中长期来看，这些政策对最贫困家庭有益。

关键信息

模型与数据
- 作者采用GTAP5数据库并进行了多项调整，以更准确地反映巴西的经济结构。
- 模型包括16个区域和22个部门，特别关注巴西的20种不同家庭类型（10种农村、10种城市）。
- 模型假设各区域的替代弹性为：$\sigma_{\mathrm{MM}} = 30$（不同区域进口之间的替代弹性）和 $\sigma_{\mathrm{DM}} = 15$（总体进口与国内生产之间的替代弹性），并提供了低弹性版本（$\sigma_{\mathrm{MM}} = 8$，$\sigma_{\mathrm{DM}} = 4$）进行对比分析。
政策结果
- 区域贸易协定（如FTAA和欧盟-MERCOSUR）对巴西有利，但被排除的国家通常会受到负面影响。
- 单边关税削减或关税统一对巴西也有积极影响，且在某些情况下收益甚至超过区域协定。
- 无技能劳动力的工资增长是影响贫困家庭的主要因素。
对增长与减贫的影响
- 早期1990年代巴西的贸易开放与制造业生产率提升存在正相关。
- 贸易自由化对总要素生产率（TFP）的提升具有因果关系。
- 尽管静态模型未能完全捕捉动态增长效应，但作者认为其对结果排序和收益估算具有代表性。