僵尸企业系列研究之三经营困境企业处置案例梳理_9页_914kb
报告摘要
经营困境企业处置案例总结
核心内容
本文梳理了近年来部分经营困境企业的处置案例,涵盖过剩产能行业(如煤炭、钢铁、有色金属)以及非过剩产能行业(如证券、制造业)。通过分析不同处置方式,包括调整经营策略与破产重整,总结了企业在化解经营困境、优化资产结构、保障债权人权益等方面的实践经验与挑战。
主要观点
-
经营困境企业处置方式多样:
- 企业可通过调整经营策略,剥离亏损资产,聚焦核心业务,实现扭亏为盈。
- 对于资不抵债、无法持续经营的企业,可采取破产重整的方式,引入战略投资者,进行债务重组与资产优化。
-
政府与金融机构协同处置:
- 政府在处置过程中发挥主导作用,通过改革重组、政策支持等方式推动企业转型。
- 债权人委员会、稳委会等机制在债务重组中起到关键作用,协调各方利益,提高处置效率。
-
市场化手段推动企业重生:
- 债转股、资产出售、引入战略投资者等市场化手段被广泛采用,以降低企业负债、优化资本结构。
- 企业自救措施包括优化管理、调整产业结构、发展新业务等,以提升盈利能力与市场竞争力。
-
非过剩产能行业同样面临僵尸企业问题:
- 证券、制造业等非过剩产能行业也存在经营困难企业,其处置方式与过剩产能行业有相似之处,但更具复杂性。
关键信息
1. 调整经营策略案例
2.1 肥城矿业集团有限公司
- 背景:2012年因煤价下跌和高额负债陷入持续亏损,资产负债率高达189%。
- 处置方式:
- 通过改革重组剥离老矿区资产,成立肥城肥矿煤业有限公司。
- 债务按5:3:2比例由肥城煤业、肥城矿业、山东能源分担。
- 与银行达成让利协议,减少债务压力。
- 职工安置:制定详细安置方案,包括退休、退养、解除劳动合同、转岗培训等,确保社会稳定。
2.2 天津钢管集团股份有限公司
- 背景:2016年起因原材料价格波动、环保限产等因素持续亏损。
- 处置方式:
- 从渤钢集团中剥离,成为天津市国资委直管企业。
- 实施市场化债转股,引入战略投资者,聚焦钢管主业。
- 逐步剥离非核心业务,优化资本结构,计划实现上市目标。
2. 破产重整案例
3.1 吉恩镍业股份有限公司
- 背景:2014年起连续五年亏损,资产负债率高达121.77%,债务逾期严重。
- 处置方式:
- 被申请破产重整,法院裁定受理。
- 采用缩股、资本公积金转增股本等方式引入投资人。
- 投资人出资12亿元,按2.71元/股受让4.43亿股股份,其余股份用于清偿债权人。
- 清偿率:模拟破产清算状态下,普通债权清偿率约为27.32%。
3.2 渤钢集团
- 背景:2015年因行业低迷与内部管理问题,负债高达1920亿元。
- 处置方式:
- 2018年进入破产重整程序,提出“出售式重整”方案。
- 债务化解形式为“现金清偿+留债+债转股”。
- 引入战略投资者唐山德龙钢铁有限公司,重组为新老渤钢平台。
- 现状:债务规模庞大,重整进程缓慢,能否成功重生仍需观察。
3.3 广东证券股份有限公司
- 背景:因挪用客户资金被证监会责令关闭,2007年启动破产清算程序。
- 处置方式:
- 清算期间资产变现周期较长,最终受偿率仅为18.82%。
- 作为广州中院首家金融机构破产案,具有代表性。
3.4 广州三兴纤维板企业有限公司
- 背景:长期未经营,资产不足以清偿债务,被申请破产清算。
- 处置方式:
- 引入个人管理人,提高处理效率。
- 在不到半年时间内完成破产程序,体现市场化管理机制的优势。
风险提示
- 法律与操作规范不完善:企业在处置过程中面临政策执行不统一、偿债监督不健全、债权人权益保障不足等问题,导致处置周期长、偿债率低。
- 资产处置难度大:部分企业资产流动性差,变现周期长,影响债权人受偿比例。
- 企业自救能力有限:部分企业虽尝试调整经营,但受行业环境与内部管理问题影响,难以实现快速扭亏。
附录:相关研报与联系信息
相关研报
- 《日本如何识别“僵尸企业”》(2019-05-12)
- 《“僵尸企业”清理的政策回顾》(2019-04-30)
联系信息
-
分析师:
- 张旭(S0930516010001):010-5845 2066 | zhang_xu@ebecn.com
- 刘琛(S0930517100006):021-52523678 | chenliu@ebscn.com
-
联系人:
- 曾章蓉:0755-23894967 | zengzhangrong@ebscn.com
- 危玮肖:010-5845 2070 | weix@ebscn.com
- 邵闯:021-52523677 | shaochuang@ebscn.com
行业及公司评级体系
| 评级 | 说明 |
|---|---|
| 买入 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上 |
| 增持 | 未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15% |
| 中性 | 未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5% |
| 减持 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15% |
| 卖出 | 未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上 |
| 无评级 | 因无法获取必要的资料,或公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或其他原因,致使无法给出明确的投资评级 |
基准指数说明
- A股主板基准:沪深300指数
- 中小盘基准:中小板指
- 创业板基准:创业板指
- 新三板基准:新三板指数
- 港股基准:恒生指数
分析师声明
本报告由具有证券投资咨询执业资格的分析师独立撰写,基于合法合规信息,不与分析师报酬直接相关,不构成投资建议。
特别声明
- 光大证券股份有限公司为全国性综合类证券公司,经营范围包括证券经纪、承销保荐、证券投资咨询等。
- 本报告内容基于合法获取信息,不保证其准确性和完整性,不构成投资建议。
- 报告内容可能涉及利益冲突,投资者应谨慎使用,以专业意见为准。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载