2018-全球数字货币交易所TOP10上币质量报告_25页-2mb
报告摘要
全球数字货币交易所TOP10上市质量报告总结
核心内容概述
本报告由链塔智库BlockData发布,旨在分析全球十大数字货币交易所的上市质量。报告聚焦于交易所的盈利模式、上币标准、上币费用、交易对分析及行情偏离情况,最终对交易所的上市质量进行综合排名。报告指出,数字货币市场发展迅速,交易所间的竞争激烈,同时监管压力和市场透明度问题也日益凸显。
主要观点
- 数字货币交易所的盈利模式主要包括:场外交易手续费、场内交易手续费、期货与杠杆交易产生的利息、提币手续费。
- 交易所的上市质量直接影响交易者的体验和安全,因此需严格把控上币标准和费用。
- 上币标准存在差异,部分交易所采用审核制,部分采用投票制,也有结合两者的方式。
- 上币费用缺乏统一标准,部分交易所存在道德风险,如收取高额费用却审核不严。
- 交易对数量和流动性是衡量交易所上市质量的重要指标。
- 部分交易所的交易对流动性较低,可能影响用户体验和市场活跃度。
关键信息
1. 盈利模式
- 场外交易手续费:部分平台对OTC交易收取费用,部分则免费。
- 场内交易手续费:根据订单类型和平台不同而有所差异。
- 期货与杠杆交易利息:根据杠杆倍数、利率及周期浮动,部分平台对大额交易者提供优惠。
- 提币手续费:一般在0.2%左右,存在成本转嫁的情况。
2. 上币质量评价标准
- 上币制度:审核制和投票制是主要方式,部分交易所结合使用。
- 上币费用:部分交易所费用高昂,但审核不严格,存在道德风险。
- 交易量与占比:反映币种表现和交易所选择项目的合理性。
- 行情偏离度:通过对比TRX和XRP在不同交易所的价格走势,分析是否存在套利空间。
3. 上币前对比分析
- 上币制度:
- 币安、OKEx、火币Pro采用审核制与投票制结合。
- Upbit、Bithumb、Bitfinex、HitBTC、Lbank、GDAX、Bittrex采用审核制。
- 上币费用:未公开,但部分交易所费用高达数百万元人民币,缺乏统一标准。
- 上币标准:部分交易所如HitBTC存在审核不严格的问题。
4. 上币后对比分析
- 交易对数量与流动性:
- HitBTC交易对数量最多(607对),但前十大交易对仅占77.72%,流动性较差。
- GDAX交易对数量最少(12对),但前十大交易对占98.42%,流动性较好。
- 主要币种分析:
- BTC、ETH、XRP、EOS是各大交易所的主流币种。
- 币安和火币Pro的前十大交易对占比分别为54.67%和51.4%,流动性较为均衡。
- OKEx前十大交易对占比56.6%,但交易量低于1亿美元的币种占比较高。
- Upbit前十大交易对占比74.79%,其中大部分与韩元交易,流动性较高。
- 行情偏离分析:
- TRX在四家交易所的行情曲线较为一致,说明流动性较好。
- XRP在不同交易所存在明显价格偏离,尤其在韩国交易所,可能产生套利机会。
5. 十大交易所综合排名
| 排名 | 交易所 | 说明 |
|---|---|---|
| 高 | 火币Pro | 上币制度严格,交易对流动性较好 |
| 高 | 币安 | 上币制度严格,交易对流动性较好 |
| 中 | Bitfinex | 上币数量少,但交易量适中 |
| 中 | Bithumb | 上币数量少,但交易量适中 |
| 中 | OKEx | 交易量分布不均,部分币种出现风险 |
| 中 | Lbank | 流动性尚可,交易量分布较均匀 |
| 中 | GDAX | 交易对少,但流动性较好 |
| 中 | Bittrex | 交易对流动性中等 |
| 中 | Upbit | 上币数量多,但流动性不均 |
| 低 | HitBTC | 上币审核不严格,交易对数量多但流动性差 |
结论
报告指出,火币Pro和币安在上市质量方面表现优异,其上币制度严格,交易对流动性均衡。而HitBTC因审核不严格和流动性差,排名较低。整体来看,交易所的上市质量与其上币标准、费用透明度、交易对流动性密切相关,市场透明度和监管力度仍需加强。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载