NBER美国国民经济研究局-NBER-A-Global-View-of-Creative-Destruction_46页_719kb

详细总结：A Global View of Creative Destruction

核心内容

本文探讨了国际贸易对创新和创造性破坏（Creative Destruction）的动态影响。作者通过构建一个包含创新和贸易的模型，分析了美国和加拿大在1988年美加自由贸易协定（CUSFTA）之后，就业流动、出口增长和技术创新的变化。研究发现，贸易自由化显著加快了创造性破坏的过程，从而促进了技术的跨国传播，带来了远高于静态模型的动态贸易收益。

主要观点

• 创造性破坏与贸易互动：贸易自由化不仅促进了出口，还加速了国内和国外企业之间的创造性破坏过程，从而推动技术扩散和经济增长。
• 动态贸易收益显著：在模型中，贸易自由化带来的动态收益比静态模型大一个数量级，表明贸易对创新和经济结构的长期影响不可忽视。
• 创新来源多元化：创新可以来自本国或外国企业，且不同企业对创新的贡献率不同，这取决于其市场地位和产品特性。
• 贸易成本与创新竞争：贸易成本影响外国企业对本国市场的竞争能力，较低的贸易成本会提高外国创新对本国消费者的好处，但也可能增加国内企业的竞争压力。
• 不同假设下的贸易收益差异：当国家主要从本地生产中学习时，贸易收益趋于静态水平；而当国家专注于自身创新时，贸易收益仍较大，但产品出口的再分配减少。

关键信息

1. 文档数据来源

• 使用了美国长期企业数据库（LBD）和加拿大的年度制造业调查（ASM）。
• LBD涵盖美国所有非农业私人企业的就业记录，时间跨度为1977-2013年。
• ASM涵盖加拿大所有制造业企业，时间跨度为1973-2012年。

2. 制造业就业流动的九个事实

1. 就业流动规模大：美国和加拿大制造业的就业创造和破坏率均在30%左右，且大企业对就业破坏贡献显著。
2. 大企业主导就业破坏：美国大企业（高于平均就业水平）贡献了84%的就业破坏，加拿大则为48%。
3. 出口驱动就业创造：加拿大出口企业对就业创造的贡献远高于美国。
4. 出口产品再分配：美国出口产品中，有约8%在次年不再出口，而OECD其他国家则为15%。
5. 出口产品市场份额变化：美国出口产品的市场份额在5年内平均下降33.5%，而OECD其他国家下降13.8%。
6. 贸易自由化后就业流动增加：加拿大在CUSFTA后，就业创造和破坏率均上升。
7. 大企业对贸易自由化的反应：贸易自由化后，大企业就业破坏率上升2个百分点。
8. 出口企业劳动生产率更高：出口企业比非出口企业具有更高的劳动生产率和就业水平。
9. 出口与非出口企业重叠较少：出口和非出口企业在劳动生产率和就业分布上存在明显差异。

3. 模型构建

• 静态模型：基于Bernard et al. (2003)和Dornbusch et al. (1977)，引入异质性价格加成（markup）。
• 动态模型：允许创新来自本国和外国企业，创新遵循帕累托分布，且有质量再分配机制。
• 模型假设：创新率是外生的，之后在模型中内生化创新率，引入递减的边际回报，使增长与研究者数量相关。

4. 模型校准与结果

• 模型校准以美国和OECD其他国家制造业数据为基础，匹配全要素生产率（TFP）增长、研究投资增长、出口占比和新进入者就业份额。
• 外生创新率模型：贸易自由化（如降低关税）提高了美国和OECD其他国家的就业创造和破坏率，且OECD国家因创新率较低而获益更多。
• 内生创新率模型：贸易自由化带来的增长是暂时的，因为创新存在边际递减效应。但贸易促进了技术传播，使各国TFP路径提升，OECD国家因获得更多美国创新而获益更大。
• 贸易收益：在内生模型中，美国的贸易收益为37%，OECD其他国家为69%，远高于静态模型。

5. 创新渠道分析

• 国内企业创新：包括现有企业的创新（λ）和新进入企业的创新（η）。
• 国外企业创新：包括国外现有企业的创新（λ*）和新进入企业的创新（η*）。
• 创新对市场的影响：当创新发生时，新产品将替代原有产品，影响市场结构和价格。

6. 帕累托分布与质量再分配

• 产品质量改进服从帕累托分布，平均改进率为 $ \frac{1}{\theta - 1} $。
• 模型引入质量再分配机制，确保质量分布保持稳定。

7. 贸易自由化对就业和工资的影响

• 降低关税会提高就业流动率，但对工资的影响因国家而异。
• 美国因创新率较高，其工资增长较快，而OECD国家因获得更多美国创新而获益更大。

8. 模型的现实意义

• 本文为理解贸易如何通过创造性破坏推动经济增长提供了新的视角。
• 模型结果表明，贸易自由化对技术创新和就业结构的长期影响是重要的，且不同国家因创新能力和贸易成本差异而受益不同。

结论

本文通过构建一个包含创新和贸易的动态模型，揭示了贸易自由化如何通过创造性破坏推动技术扩散和经济增长。模型校准结果显示，贸易带来的动态收益远高于静态模型，且创新率、贸易成本和相对工资是决定这些收益的关键因素。此外，模型还表明，出口产品在不同国家之间的再分配对经济增长有重要影响。