2012年-CEPS欧洲政策研究中心_A_crisis_is_a_terrible_thing_to_waste_2页_102kb

文档总结：A Crisis is a Terrible Thing to Waste

核心内容

本文由Karel Lanno于2009年5月27日撰写，主要批评欧盟在应对金融危机方面的监管架构不足，指出其未能有效吸取危机教训，建立真正的欧洲一体化金融监管体系。作者认为，欧盟目前的监管模式过于分散，无法有效应对跨境金融风险，且在实施关键措施如压力测试方面进展缓慢，缺乏透明度和统一标准。

主要观点

1. 欧盟监管体系的不足

   • 欧盟未能建立一个真正统一的金融监管系统，而是试图满足大多数成员国的需求，维持一个松散的“监管网络”。
   • 当前的监管模式将大量责任交给各国监管机构，缺乏一个强有力的欧洲中心来代表整体利益并监督各国。

2. 压力测试的实施问题

   • 欧盟在压力测试方面反应迟缓，尽管美国在数周内完成了详细的测试并公布了结果，而欧盟则在数周后才宣布开始相关工作。
   • 欧盟的“压力测试”实质上是宏观金融稳定评估，而非真正的银行层面压力测试，且结果仍由各国保留，不公开。

3. 监管标准的不统一

   • 不同成员国对“不良贷款”的定义存在差异（如3个月逾期或6个月逾期）。
   • 对非银行金融机构（如清算与结算机构、信用评级机构、对冲基金等）的监管缺乏统一框架。

4. 国家主导的应对措施

   • 欧盟各国在危机中主要依靠国家层面的援助措施，而非欧洲层面的协调。
   • 国家援助资金高达欧盟GDP的25%，但其目标是维护本国金融稳定，而非欧洲整体利益。

5. 欧洲金融一体化的倒退风险

   • 由于缺乏统一监管，欧洲金融市场的整合可能受到影响，进而削弱欧元区的可持续性。
   • 国家间援助政策的不一致导致市场扭曲，部分银行因此获得不公平竞争优势。

6. 对改革路径的建议

   • 作者呼吁欧盟采取更积极的措施，推动欧洲层面的金融监管改革。
   • 强调应落实德·拉罗什里报告（de Larosière Report）的建议，以建立更有效的欧洲监管体系。
   • 指出改革需要欧盟条约的修改，以创建一个高于成员国的监管机构。

关键信息

• 时间背景：2009年5月，欧洲正经历严重的金融危机。
• 监管结构：欧盟提出创建四个独立的监管机构（银行、保险、证券市场和系统性风险监控），但缺乏统一协调。
• 压力测试进展：欧盟在危机中反应迟缓，未真正实施银行层面的压力测试，而是以宏观评估代替。
• 国家援助：各国自行实施援助，未形成欧洲层面的统一机制，导致市场不公平竞争。
• 改革需求：作者强调，欧盟必须加快监管改革步伐，以确保欧洲金融市场的可持续性和一体化。

结论

本文指出，欧盟在金融危机中的反应过于保守和分散，未能建立一个真正有效的欧洲金融监管体系。压力测试等关键措施的实施滞后，监管标准不统一，以及国家主导的援助政策，均导致欧洲金融体系在危机中缺乏整体协调与透明度。作者认为，只有通过更深层次的欧洲一体化改革，才能有效应对当前的金融挑战，并防止未来危机的再次发生。