兰德-A-Risk-Assessment-Methodology-and-Excel-Tool-for-Acquisition-Programs_48页_1mb

文档总结：A Risk Assessment Methodology and Excel Tool for Acquisition Programs

核心内容

本报告由RAND Corporation的Lauren A. Fleishman-Mayer、Mark V. Arena和Michael E. McMahon撰写，介绍了一种用于国防采购项目的风险评估方法和配套的Excel工具（称为Assessor Tool）。该工具旨在帮助国防部（DoD）的采购人员识别系统集成风险，尤其是在项目不同阶段的评估中。

主要观点

• 风险评估的重要性：在国防采购过程中，系统集成风险是影响项目成本、进度和性能的关键因素。美国国防部在2006年发布了官方的风险管理指南，并在2009年的《武器系统采购改革法案》（WSARA）中进一步要求对关键技术进行定期审查和评估。
• Assessor Tool的设计目标：该工具为非专业采购人员（如OSD工作人员）提供了一种系统化的风险评估方法，适用于不同阶段的采购流程，帮助他们判断项目风险。
• 方法论基础：Assessor Tool基于预期效用理论，通过评估问题的重要性（即未满足标准可能导致的风险后果）和完整性（即标准是否已满足）来计算相对风险评分。
• 工具的灵活性：该工具可以被定制以适应不同的采购阶段和集成风险问题，例如针对子系统（如雷达或发动机）进行特定风险评估。
• 工具的局限性：目前该工具尚未经过实际应用验证，因此尚未公开提供下载。但其设计已考虑到不同用户的使用需求，并且可以用于其他风险评估场景。

关键信息

• 风险评估方法：Assessor Tool采用基于问题的评估方法，将问题分为“相位特定问题”和“全局问题”两类，以衡量集成风险。
• 工具的功能：该工具能够以三种方式总结结果：风险评分、关键问题的可视化展示，以及对不同阶段的风险趋势分析。
• 系统工程“V”模型：报告中引用了系统工程的“V”模型，该模型将系统开发分为六个阶段，包括概念开发、材料方案分析、技术开发、工程与制造开发、生产与部署、操作与支持。
• 风险评分范围：风险评分在0到1之间进行归一化处理，表示相对风险。
• 适用范围：该工具不仅适用于武器系统采购，还可以用于其他国防部级别的风险评估，如项目办公室报告、系统集成风险评估等。

工具特点

• 用户友好性：Assessor Tool是一个基于Excel的定制软件包，允许OSD级别的用户快速访问和使用。
• 可扩展性：该工具可以被调整以适应不同的集成风险问题，如子系统评估、技术成熟度审查等。
• 数据来源：评估标准基于国防部已有的文件和清单，确保了工具的可操作性和实用性。

其他风险评估方法

• 服务技术审查：各军种在OSD高层使用检查表方法进行整体风险评估，但该方法主要关注技术层面，忽略了管理方面的风险。
• 分层矩阵方法：这是一种结合定性和定量指标的评估方法，适用于系统集成风险的多个方面，如功能、物理、管理、学科和系统-系统（SoS）集成。虽然全面，但实施难度较大。
• 系统准备度水平（SRL）：Sauser等人提出了一种“系统准备度水平”指数，用于评估系统开发的整体风险。该方法强调不同阶段的准备度评估，有助于识别潜在问题。

结论

Assessor Tool为国防部提供了一种系统化、可定制的风险评估工具，适用于武器系统采购的各个阶段。尽管目前尚未经过实际验证，但其方法论具有广泛的适用性，可以用于其他风险评估场景。未来进一步的验证和标准化将有助于提高该工具的使用效率和准确性。

附录信息

• 文档结构：包括前言、图表目录、摘要、致谢、缩略词表等部分。
• 获取方式：用户可通过联系RAND国家安全部门研究中心的主任获取Assessor Tool的试用版本。
• 版权信息：该文档受版权保护，仅限非商业用途，商业使用需获得RAND的许可。

适用对象

• 防务采购专业人士
• 系统工程与集成风险管理人员
• 需要进行风险评估和合规报告的机构

总结

本报告详细介绍了RAND开发的Assessor Tool及其方法论，该工具旨在帮助国防部评估武器系统采购中的集成风险。通过结合系统工程的“V”模型和预期效用理论，Assessor Tool提供了一种系统化、可定制的风险评估方法，适用于不同阶段和不同类型的采购项目。尽管尚未广泛使用，但其设计具有灵活性和实用性，未来有望成为国防采购风险管理的重要工具。