总结：Doing Business 2016 - Sweden
核心内容
《Doing Business 2016》是由世界银行发布的年度报告，旨在衡量和评估各国在商业法规方面的质量和效率。该报告通过11个关键指标，分析了企业在其生命周期中面临的监管环境，包括开设企业、处理建筑许可、获得电力、注册财产、获取信贷、保护少数投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同、解决破产和劳动市场监管等。2016年的报告特别强调了对劳动市场监管的分析，并在附录中提供了相关数据。
瑞典在该报告中表现优异，位列全球“易经商环境”排名的第8位，其“距离前沿”（Distance to Frontier, DTF）得分为81.72，与2015年的81.4相比略有提升。尽管瑞典在某些指标上有所改善，但其排名仅上升1位，显示其整体营商环境在国际上处于领先地位。
主要观点
- 营商环境评估：报告通过“易经商环境”排名和“距离前沿”得分，衡量各国商业法规的友好程度。排名从1到189，1为最优，189为最差。得分范围为0到100，100代表最佳实践。
- 指标更新：2016年报告对五个指标进行了扩展，包括建筑许可、获得电力、注册财产、执行合同和劳动市场监管。此外，跨境贸易和保护少数投资者指标也进行了方法论的调整。
- 数据来源：报告数据截至2015年6月1日，除缴纳税款指标外，其余指标数据覆盖2014年1月至12月。数据包括了多个比较经济体（如丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛）和全球最佳实践者（如新西兰、新加坡、韩国）的对比。
- 方法论局限性：报告未涵盖影响企业经营的其他关键因素，如市场接近度、基础设施质量、财产安全、政府采购透明度、宏观经济状况和制度基础等。因此，其结果仅反映监管环境的相对质量，而非全面经济表现。
关键信息
指标概览
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| 开设企业（排名） |
16 |
32 |
29 |
33 |
32 |
107 |
40 |
新西兰（1） |
| 开设企业（DTF得分） |
94.62 |
92.3 |
94.04 |
93.11 |
93.14 |
83.37 |
92.44 |
新西兰（99.96） |
| 程序数量 |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
3.0 |
5.0 |
9.0 |
5.0 |
5个国家（1.00） |
| 时间（天） |
7.0 |
16.0 |
3.0 |
14.0 |
4.0 |
10.5 |
4.0 |
新西兰（0.50） |
| 成本（占人均收入百分比） |
0.5 |
0.5 |
0.2 |
1.0 |
0.8 |
1.8 |
2.2 |
斯洛文尼亚（0.00） |
建筑许可
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| 建筑质量控制指数（0-15） |
10.0 |
10.0 |
11.0 |
10.0 |
13.0 |
9.5 |
10.0 |
新西兰（15.00） |
| 程序数量 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
15.0 |
9.0 |
8.0 |
17.0 |
5个国家（7.00） |
| 时间（天） |
116.0 |
116.0 |
64.0 |
64.0 |
183.0 |
96.0 |
84.0 |
新西兰（1） |
| 成本（占仓库价值百分比） |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
0.8 |
4.7 |
1.1 |
0.4 |
卡塔尔（0.00） |
获得电力
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
93.08 |
93.07 |
90.19 |
88.97 |
85.78 |
98.78 |
92.24 |
韩国（99.88） |
| 程序数量 |
3.0 |
3.0 |
4.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
4.0 |
14个国家（3.00） |
| 时间（天） |
52.0 |
52.0 |
38.0 |
42.0 |
71.0 |
28.0 |
22.0 |
韩国（18.00） |
| 成本（占人均收入百分比） |
33.5 |
36.0 |
112.8 |
29.1 |
41.3 |
42.0 |
11.7 |
日本（0.00） |
注册财产
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
88.86 |
88.85 |
89.88 |
82.94 |
64.94 |
69.35 |
86.61 |
新西兰（94.46） |
| 程序数量 |
1.0 |
1.0 |
3.0 |
3.0 |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
4个国家（1.00） |
| 时间（天） |
14.0 |
14.0 |
4.0 |
32.0 |
49.0 |
39.0 |
3.5 |
3个国家（1.00） |
| 成本（占财产价值百分比） |
4.3 |
4.3 |
0.6 |
4.0 |
6.1 |
6.7 |
3.6 |
沙特阿拉伯（0.00） |
获取信贷
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
55 |
55 |
70 |
65 |
50 |
70 |
60 |
新西兰（100） |
| 法律权利强度指数（0-12） |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
7.0 |
4.0 |
6.0 |
5.0 |
3个国家（12.00） |
| 信贷信息深度指数（0-8） |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
8.0 |
7.0 |
26个国家（8.00） |
| 信用登记覆盖率（占成年人比例） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
45.1 |
1.6 |
0.0 |
波兰（100.00） |
| 信用局覆盖率（占成年人比例） |
100.0 |
100.0 |
7.7 |
20.5 |
0.0 |
100.0 |
100.0 |
22个国家（100.00） |
保护少数投资者
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
71.67 |
71.67 |
68.33 |
56.67 |
65 |
60 |
68.33 |
新加坡（83.33） |
| 少数投资者保护强度指数（0-10） |
7.2 |
7.2 |
6.8 |
5.7 |
6.5 |
6.0 |
6.8 |
3个国家（8.30） |
| 利益冲突监管指数（0-10） |
6.3 |
6.3 |
6.7 |
6.0 |
5.7 |
5.0 |
6.7 |
新加坡（9.30） |
| 股东治理范围指数（0-10） |
8.0 |
8.0 |
7.0 |
5.3 |
7.3 |
7.0 |
7.0 |
4个国家（8.00） |
缴纳税款
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
83.46 |
83.46 |
91.94 |
89.38 |
74.31 |
77 |
83.67 |
阿联酋（99.44） |
| 税务支付次数（每年） |
6.0 |
6.0 |
10.0 |
8.0 |
8.0 |
9.0 |
21.0 |
香港（3.00） |
| 税务支付时间（小时/年） |
122.0 |
122.0 |
130.0 |
93.0 |
137.0 |
218.0 |
140.0 |
卢森堡（55.00） |
| 总税率（占利润百分比） |
49.1 |
49.1 |
24.5 |
37.9 |
62.7 |
48.8 |
29.6 |
爱尔兰（25.90） |
跨境贸易
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
99.29 |
99.29 |
100 |
92.44 |
100 |
91.77 |
80.27 |
丹麦（100） |
| 出口时间（小时） |
2 |
2 |
0 |
36 |
0 |
36 |
36 |
15个国家（0.00） |
| 出口成本（美元） |
55 |
55 |
0 |
213 |
0 |
345 |
655 |
18个国家（0.00） |
| 进口时间（小时） |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
24 |
19个国家（0.00） |
| 进口成本（美元） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
655 |
28个国家（0.00） |
执行合同
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
72.04 |
71.74 |
68.56 |
70.33 |
74.89 |
75.08 |
69.1 |
新加坡（84.91） |
| 执行合同时间（天） |
321.0 |
321.0 |
410.0 |
375.0 |
395.0 |
429.0 |
417.0 |
新加坡（150.00） |
| 执行合同成本（占索赔金额百分比） |
30.4 |
31.2 |
23.3 |
16.2 |
17.4 |
14.4 |
9.0 |
冰岛（9.00） |
| 法律程序质量指数（0-18） |
12.0 |
12.0 |
10.0 |
9.0 |
12.0 |
12.0 |
7.5 |
3个国家（15.50） |
解决破产
| 指标 |
2016年瑞典 |
2015年瑞典 |
丹麦 |
芬兰 |
法国 |
德国 |
冰岛 |
全球最佳实践者 |
| DTF得分 |
78.75 |
78.43 |
84.78 |
93.81 |
76.09 |
91.93 |
81.65 |
芬兰（93.81） |
| 解决破产时间（年） |
2.0 |
2.0 |
1.0 |
0.9 |
1.9 |
1.2 |
1.0 |
爱尔兰（0.40） |
| 解决破产成本（占遗产百分比） |
9.0 |
9.0 |
4.0 |
3.5 |
9.0 |
8.0 |
3.5 |
挪威（1.00） |
| 回收率（美元/美元） |
76.6 |
76.1 |
87.8 |
90.1 |
77.5 |
83.7 |
84.9 |
日本（92.90） |
| 破产框架强度指数（0-16） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
14.5 |
11.0 |
15.0 |
11.5 |
4个国家（15.00） |
总体评价
瑞典在《Doing Business 2016》中表现优异，其在大多数指标上均处于领先位置，显示出其高效的商业环境。尽管在某些指标上有所提升，但其整体排名变化不大，说明其营商环境已相对成熟。此外，报告指出，瑞典在处理建筑许可、注册财产和获取电力等方面表现突出，但在某些领域如解决破产和保护少数投资者方面仍有提升空间。通过比较与全球最佳实践者的差距，瑞典可以进一步优化其监管体系，以推动更高效的商业运营。
