unepfi-你准备好接受与自然有关的披露了吗?(英)-2022.4-46页_2mb
报告摘要
总结:Are You Ready For Nature-related Disclosure?
核心内容
本报告由联合国环境规划署(UNEP)金融倡议(UNEP FI)和联合国开发计划署(UNDP)委托,旨在评估企业界对“自然相关披露”(TNFD)框架的准备情况。报告基于对19家公司的访谈和问卷调查,以及公开资料的分析,总结了企业在自然相关风险识别、管理、披露等方面的现状,并提出了对TNFD框架发展的建议。
主要观点
- 多数企业处于自然相关考虑的初步阶段:大多数受访公司刚开始探索自然相关风险,尚未将其系统地整合到日常运营中。它们通常关注特定环境议题(如气候变化、水资源、森林砍伐),但对自然相关风险的整体理解仍较薄弱。
- 自然相关风险被广泛认知,但行动不足:企业普遍认识到自然相关风险的重要性,但在系统性或全面性应对方面仍显不足。企业更倾向于采取措施减少自身对自然的负面影响,而非全面评估其对自然的依赖性。
- 自然相关风险管理不够系统:尽管一些高影响行业已采用“减轻影响的优先级”作为风险管理框架,但整体上企业风险管理仍缺乏系统性,主要集中在直接运营或供应链管理。
- 自然相关风险披露不一致且不充分:企业使用和测试了部分站点级指标,但缺乏统一的披露标准和方法。此外,外部报告中很少包含生物多样性相关的内容。
- 领先企业开始关注自然相关机会:部分企业正在从自然相关依赖的角度出发,探索如何将自然相关议题转化为商业机会。
- 企业寻求合作与支持:许多企业意识到需要外部支持,并希望与自然保护界合作,以更好地应对自然相关风险。
关键信息
企业准备现状
- 企业对自然相关风险的整合程度差异显著。
- 企业通常将自然相关风险纳入其更广泛的可持续发展战略中。
- 企业对自然相关风险的披露仍处于初步阶段,缺乏统一标准和方法。
- 自然相关风险的披露主要集中在站点层面,而缺乏企业层面的系统性指标。
TNFD框架的期望与建议
- 企业期望TNFD框架促进合作而非竞争。
- 企业希望TNFD增强自然相关风险和机遇的商业案例。
- 企业期待TNFD推动自然相关披露标准的统一与一致性。
- 企业希望TNFD借鉴TCFD的成功经验,以提升其框架的实用性和可操作性。
- 企业建议TNFD应利用现有研究(如SBTN和EU Align项目)来制定披露标准。
- 企业呼吁TNFD推动跨行业与供应链的协作,以提升透明度。
- 企业建议TNFD采用迭代开发流程,确保框架符合实际操作需求。
- 企业希望TNFD建立一个奖励机制,以认可企业在自然相关议题上的积极贡献。
报告的局限性
- 报告基于定性分析,未进行量化或统计分析。
- 受访企业主要来自TNFD联盟、WBCSD和SBTN,因此样本可能偏向于已参与可持续发展倡议的企业。
- 报告未涵盖金融机构,相关分析将在另一份报告中展开。
企业自然相关旅程的阶段
| 阶段 | 描述 |
|---|---|
| Nascent | 企业正在进行内部影响和依赖性评估,尚未系统整合自然相关考虑。 |
| Emergent | 企业对自然相关议题采取了反应式的整合,主要针对特定活动。 |
| Strategic | 企业将自然相关考虑纳入整体运营和高级管理层决策中。 |
| Embedded | 企业已将自然相关议题全面纳入战略和日常运营中,具备全面的披露和监控机制。 |
目前,大多数受访企业处于Nascent或Emergent阶段,仅有少数处于Strategic阶段,尚无企业达到Embedded阶段。
企业对自然相关风险的驱动因素
- 监管驱动:各国和地区正在推动自然相关报告和披露的立法,如欧盟的《非财务报告指令》(NFRD)及其修订版《企业可持续发展报告指令》(CSRD)。
- 财务驱动:投资者越来越关注自然相关风险,生物多样性正成为ESG评估的重要组成部分。
- 社会驱动:媒体和公众对生物多样性危机的关注,促使企业应对来自消费者和员工的压力。
- 政治驱动:全球生物多样性政策议程正在推动相关议题的重视,特别是2022年CBD COP15会议后。
总体结论
企业界对自然相关风险的意识正在增强,但实际整合和披露仍处于初级阶段。报告强调了企业对TNFD框架的期望,包括加强合作、提升商业案例、统一披露标准、借鉴TCFD经验等。同时,报告指出企业需要更多工具、数据和跨行业协作来系统地应对自然相关风险与机遇。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载