金融云安全体系建设与实践研究报告（2022年）-CAICT中国信通院_44页_1mb

报告摘要

金融云安全体系建设与实践研究报告总结

核心内容概述

本报告围绕金融云安全体系的建设与实践，从回溯过去、聚焦现在和展望未来三个维度，系统梳理了金融云安全的发展历程、当前面临的挑战与应对措施，以及未来趋势和建议。报告旨在为金融企业、云服务提供商及相关机构提供指导，以应对金融云安全的复杂性与动态性。

主要观点与关键信息

一、回溯过去——变迁

金融云安全体系的演进
- 金融云发展分为三个阶段：虚拟化/超融合阶段、数据中心云化阶段、多云统一管理阶段。
- 安全风险从传统的应用层数据泄露演变为虚拟化漏洞攻击、数据安全风险、云服务权责分离、多云安全和云原生安全等。
- 金融云安全技术发展路径包括安全能力虚拟化、云化和云原生，催生了如多云管理平台、云上安全开发平台等产品。
金融云通用安全合规
- 国内仍需遵循云安全审查、网络安全等保2.0等通用规范。
- 2014年、2017年、2019年等年份，陆续发布云计算安全指南、安全能力要求、隐私管理体系等标准，为金融云安全提供框架指导。
金融云行业安全要求
- 2020年，中国人民银行发布JR/T 0166、JR/T 0167、JR/T 0168三项标准，提出技术架构、安全技术要求和容灾能力等。
- 金融云安全框架包括基础硬件安全、资源抽象与控制安全、应用安全、数据安全、安全管理和可选组件安全。
金融安全事件频发
- 金融行业面临关键信息基础设施攻击（如DDoS攻击）、个人信息和数据泄露（如勒索软件攻击）以及软件供应链安全威胁（如开源软件漏洞）等安全事件。
- 这些事件促使金融云安全体系不断升级，强化对数据安全、访问控制、安全审计等技术手段的依赖。
宏观调控与政策发布
- 2021年及2022年，国家发布多项政策，包括《“十四五”国家信息化规划》、《金融科技发展规划（2022-2025年）》、《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》等。
- 政策重点包括关键信息基础设施安全、数据安全和个人信息保护、金融软件供应链安全等。
金融厂商的安全实践
- 国内金融机构通过自建或专属云、全栈自研、云网边融合等方式提升云安全能力。
- 例如，某银行构建了分布式金融云基础设施，实现安全隔离、资源统一管理、业务零中断等目标。
- 某保险集团采用云原生数据湖，实现大数据风控和业务系统统一管理。

二、聚焦现在——变化

宏观环境的挑战
- 疫情推动金融业务线上化，催生零接触金融服务，但也带来了新的安全风险。
- 需要应对线上场景覆盖全面、海外业务拓展、IT架构快速变革等挑战。
安全态势的挑战
- 数字业务全面覆盖，衍生出新的安全场景，如精准营销、智能客服、智能投顾等。
- 海外业务带来身份认证、数据跨境、网络攻击等新问题。
- 云架构的快速演进（如容器、微服务、DevOps）带来安全技术体系的不完善。
新生问题的挑战
- 金融诈骗手法不断更新，如薅羊毛、虚假流量、身份伪造等，对金融云的风控反欺诈能力提出更高要求。
- 虚拟货币活动更加隐蔽，涉及加密挖矿、恶意软件植入等，对金融云安全构成新威胁。
金融厂商应对举措
- 自建或专属云：保障物理隔离和安全合规。
- 软硬件全栈能力提升：从办公系统逐步深入到关键业务系统，提升整体安全水平。
- 云网边融合协同：实现云计算、网络与边缘计算的协同，构建一体化安全体系。

三、展望未来——变局

新科技与安全伦理相互交织
- 区块链技术提升金融系统去中心化和数据不可篡改性，但也带来新的安全与伦理问题。
- 元宇宙为金融带来沉浸式体验与拓客新机遇，但也面临终端安全、虚拟身份保护等挑战。
新监管与业务发展互相适应
- 金融监管强调审慎监管与穿透式监管，要求金融云在数据安全、隐私保护、供应链安全等方面合规。
- 未来需探索隐私计算等新技术，实现数据安全与业务需求的平衡。

四、总结——不变的是变化

主动创新预判变化
- 金融机构需超前布局，积极预判安全趋势，开发新兴安全技术，提升安全合规能力。
全栈自主拥抱变化
- 构建全栈自主安全体系，涵盖芯片、服务器、存储、网络、操作系统、数据库、中间件、云服务等。
- 推动传统架构向分布式架构转型，强化平台化与模块化能力。
开放共赢谋求变化
- 金融机构需与云服务商、安全厂商等协同合作，构建开放、协作、共赢的安全生态。
- 推动零信任、云原生安全等新理念，实现安全能力的灵活部署与动态防护。