2017年光辉国际数字化可持续发展指数行业洞察_32页-25mb
报告摘要
2017年光辉国际数字化可持续发展指数总结
核心内容
光辉国际数字化可持续发展指数(DSI)旨在衡量企业适应数字化经济并实现可持续发展的能力。该指数基于五个关键维度:敏捷度、互通性、统一与专注、授权与协同、开放性及透明度,并对全球362家来自五大行业的企业进行了排名。
DSI的总体得分范围为0-100分,得分越高表示企业在数字化可持续发展方面表现越强。研究指出,数字化可持续发展不是一次性的转型,而是一个持续的过程。企业若要在未来竞争中脱颖而出,必须不断适应变化,建立并提升相应的能力。
主要观点
- 人才是核心:研究强调,人才是数字化可持续发展的关键驱动力。企业必须重视员工的授权与协同,以推动变革和创新。
- 数字化成熟度 ≠ 数字化可持续发展:虽然企业可能在技术方面表现出色,但若缺乏敏捷度、互通性、统一与专注等关键维度,仍难以实现真正的可持续发展。
- 行业表现差异显著:不同行业在数字化可持续发展上的表现存在明显差异,其中金融服务业总体表现最佳,消费品行业则排名最末。
- 财务影响显著:DSI得分每上升10个点,对应EBITDA利润率上升1.5个百分点。对于70亿美元收入的公司,这可能意味着约1.05亿美元的利润增长。
关键信息
五大维度概述
| 维度 | 描述 |
|---|---|
| 敏捷度 | 快速决策和执行,适应市场变化,优化流程和组织结构 |
| 互通性 | 建立内部与外部的协作网络,推动创新和解决方案共享 |
| 统一与专注 | 明确数字化战略目标,专注执行,确保组织的连贯性 |
| 授权与协同 | 员工有权参与决策,组织内部协同高效,员工对自身角色有清晰认知 |
| 开放性及透明度 | 品牌和决策的透明度,道德与责任的公开,促进合作和创新 |
行业排名
| 行业 | 总体排名 | DSI得分 | 优势与劣势 |
|---|---|---|---|
| 金融服务业 | 1 | 73分 | 在敏捷度上表现较差,但在其余四个维度中表现突出 |
| 科技行业 | 2 | 61分 | 在开放性及透明度上表现优异,但在互通性和授权与协同上得分较低 |
| 生命科学与医疗行业 | 3 | 42分 | 在敏捷度上表现突出,但在开放性及透明度上表现最差 |
| 制造业 | 4 | 32分 | 在多个维度上表现不佳,需加速数字化转型 |
| 消费品行业 | 5 | 28分 | 在开放性及透明度上表现较好,但在其他维度得分偏低 |
重点行业分析
- 金融服务业:尽管在敏捷度上排名靠后,但其在其余四个维度表现优异,是数字化转型的领先者。
- 科技行业:虽然在开放性及透明度上得分最高,但在互通性和授权与协同上表现不佳,需加强内部与外部协作。
- 生命科学与医疗行业:在敏捷度上表现突出,但开放性及透明度严重不足,影响其数字化可持续发展。
- 制造业:整体表现较差,需提高敏捷度、互通性、统一与专注等维度。
- 消费品行业:在所有行业中排名最末,主要问题在于统一与专注、敏捷度和互通性维度表现不佳。
建议与最佳实践
三步打造数字化可持续发展组织
- 提升、发展和任用“不合适的人”:寻找具备非线性思维和创新能力的领导者,以适应快速变化的市场。
- 以数字化的速度从孵化到创新融合:创建独立的创新部门,促进创新与战略的融合。
- 组织有所为和有所不为的边界:明确组织的优先事项,专注于关键维度,避免不必要的分散。
三步打造数字化可持续发展的领导者
- 充分准备:领导者应具备快速实验和决策的能力,以应对市场的快速变化。
- 创造张力:建立激励机制,鼓励多元化的思维和创造力,推动数字化转型。
- 放眼外部:与同行交流,建立生态系统,推动行业和市场的发展。
研究方法论
DSI由光辉国际委托建模,光辉国际研究院和牛津分析所共同设计。研究涵盖14个国家,涉及五大行业,通过量化五个维度进行分析。数据来源包括公开信息和光辉国际的专有数据库,以确保客观性和减少文化偏见。
附录信息
- 样本变量包括企业变量和行业变量,用于衡量企业在不同维度上的表现。
- 企业变量如灵活的工作安排、赋能文化、多样性评分等。
- 行业变量如组织对业务环境变化的响应能力、企业治理评分、获得赋能且协同合作的劳动力等。
结论
数字化可持续发展是企业未来成功的必要条件。企业必须持续转型,重视人才、授权、协同、开放与透明。只有通过这些维度的综合提升,企业才能在数字化经济中保持竞争力并实现长期增长。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载