未来能源研究所-重新审视环境保护局的统计生命价值（英）-2023-34页_5mb

详细总结：重新审视美国环境保护署的统计生命价值

核心内容

本论文旨在重新审视美国环境保护署（EPA）对统计生命价值（VSL）的估算方法。EPA当前的VSL估算基于1974至1991年间进行的17项享乐工资研究（hedonic wage studies）和5项陈述偏好研究（contingent valuation studies）。然而，作者指出这些研究已经过时，且无法准确反映当前美国社会对不同死亡原因的偏好，特别是对65岁以上人群和与EPA法规相关的死亡风险。

主要观点

1. VSL估算需更新
   EPA当前的VSL估算方法依赖于早期研究，这些研究未能涵盖更广泛的人群和死亡原因，且未采用现代经济学方法。因此，作者建议重新评估VSL估算，以更好地反映当前社会的偏好。

2. 研究方法的演进
   自1991年以来，关于死亡风险估值的文献在揭示偏好（revealed preference）和陈述偏好（stated preference）方法上都有显著进展。新的研究更注重对不同年龄群体和不同死亡原因的覆盖，并采用更精确的统计和计量方法。

3. 揭示偏好研究的改进

   • 享乐工资研究：近年来的研究使用了更精确的行业和职业风险数据，并采用面板数据和准实验方法来控制内生性问题。
   • 自我保护与避免行为研究：这些研究通过分析人们在交通安全、住房市场和医疗支出上的行为，提供更全面的VSL估算，尤其关注65岁以上人群和与环境相关的死亡风险。

4. 陈述偏好研究的适用性
   陈述偏好研究能够更直接地衡量人们对死亡风险的支付意愿（WTP），且近年来的研究在设计和方法论上有所改进，使其更具代表性。

关键信息

1. VSL估算的重要性

• 减少过早死亡是环境法规最重要的效益之一。
• 在EPA的分析中，超过80%的货币化效益来自减少过早死亡。
• 当前VSL估算主要基于1974至1991年的研究，但这些研究未能反映65岁以上人群的偏好。

2. 享乐工资研究的改进

• 早期研究使用单一横截面数据，未能准确衡量职业和行业风险。
• 自2004年起，新的研究开始使用行业和职业风险数据，并采用面板数据和准实验方法。
• 例如，Kniesner et al. (2012) 和 Lee and Taylor (2019) 的研究控制了未观测的工人特征和企业固定效应，提高了估算的准确性。

3. 自我保护与避免行为研究

• 通过分析人们购买更安全车辆、使用安全带等行为，估算VSL。
• Atkinson and Halvorsen (1990) 是最早使用车辆数据估算VSL的研究之一。
• Dreyfus and Viscusi (1995) 等研究进一步引入了非致命伤害的控制变量。

4. 自然实验的应用

• Rohlfs et al. (2015) 利用安全气囊的普及情况，通过回归不连续性方法估算VSL。
• Ashenfelter and Greenstone (2004) 通过比较不同州的限速变化对死亡率的影响，估算VSL。

5. 住房市场的研究

• Portney (1981) 首次提出通过住房价格变化估算VSL。
• Gayer et al. (2000) 和 Davis (2004) 利用自然实验，评估癌症风险对住房价格的影响，从而估算统计生命价值。

6. 医疗支出的应用

• Ketchum et al. (2022) 使用医疗保险数据，通过分析医疗支出对生存概率的影响，估算VSL。
• 他们的研究显示，个人的医疗支出仅占社会VSL的约20%。

结构总结

1. 引言

• 减少过早死亡是环境法规的重要效益。
• EPA当前的VSL估算基于1974至1991年的研究，但这些研究已过时，无法准确反映社会偏好。

2. 揭示偏好研究

• 概述
  揭示偏好研究通过观察人们在风险情境中的行为来推断他们对死亡风险和金钱的权衡。
• 享乐工资研究
  • 使用行业和职业风险数据，控制非致命风险和其他影响工资的因素。
  • 近年研究采用面板数据和准实验方法，提高了估算的准确性。
• 自我保护与避免行为研究
  • 包括交通安全、住房市场和医疗支出方面的研究。
  • 研究表明，这些方法能更全面地反映不同人群的偏好。
• 自然实验的应用
  • 安全气囊和限速变化是两个重要的自然实验案例。
  • 这些方法提供了更直接的VSL估算。
• 住房市场研究
  • 通过分析住房价格对环境风险的反应，估算VSL。
  • 研究强调了对非致命风险的控制和生命周期风险的折扣问题。
• 医疗支出研究
  • 通过医疗保险数据，分析医疗支出对生存概率的影响。
  • 估算结果表明，个人支付意愿仅占社会VSL的一部分。

3. 陈述偏好研究

• 概述与局限性
  • 陈述偏好研究通过直接询问人们愿意为降低死亡风险支付的金额来估算VSL。
  • 研究需注意设计的合理性、风险沟通的准确性以及支付意愿的测量方法。
• 美国的陈述偏好研究
  • 研究涵盖多种死亡风险，如交通事故和自然死亡。
  • 一些研究发现，人们愿意为降低交通事故死亡风险支付的金额与自然死亡风险相近。
• 商品定义与风险沟通
  • 研究需明确所估价的风险类型。
  • 风险减少的幅度和基准风险的设定对估算结果有重要影响。
• 支付意愿的测量
  • 使用条件Logit模型和离散选择模型等方法。
  • 支付意愿可能因年龄、收入等因素而异。
• 研究有效性测试
  • 通过实验和模型验证确保研究的可信度。
• 对EPA分析的适用性
  • 陈述偏好研究能更好地反映EPA法规相关人群的偏好。

4. 结论与下一步建议

• 结论
  • 近年来关于死亡风险估值的研究提供了更丰富的数据和方法，应用于更新EPA的VSL估算。
  • 新的研究覆盖了更广泛的人群和死亡原因，提高了估算的代表性。
• 下一步建议
  • EPA应考虑采用新的研究方法，以更准确地反映社会对死亡风险的支付意愿。
  • 建议进行系统性文献回顾，选择符合有效性标准的研究进行整合。

参考文献与附录

• 论文包含详细的参考文献和附录，列出相关研究和数据来源。
• 提供了对不同研究方法的评估标准，包括风险测量、非致命风险控制和其他影响因素的控制。

总体评价

• 本文为EPA提供了更新VSL估算的理论和实证依据。
• 强调了研究方法的演进对提高估算准确性的重要性。
• 建议采用更全面和现代的研究方法，以更好地服务于环境政策制定。