EBA欧洲银行-Letter-to-Mr-Hoogervorst-IASB-re-Conceptual-Framework_5页_434kb

总结：EBA对IASB《财务报告概念框架》草案的评论

核心内容

欧洲银行管理局（EBA）对国际会计准则理事会（IASB）发布的《财务报告概念框架》草案（ED/2015/3）进行了评论，重点在于提升银行和金融行业的会计与披露标准，以及确保财务报表的透明度和可比性。EBA支持IASB在概念框架更新方面的进展，并希望该框架能为标准制定者、报表编制者和财务信息使用者提供更清晰和完整的指导。

主要观点

1. 对概念框架修订的总体看法

• EBA欢迎IASB在概念框架修订方面的进展，认为其将有助于提高财务报告的质量。
• EBA认为，修订后的概念框架应增强财务信息的相关性和可靠性，同时不削弱个别标准的灵活性。
• EBA支持重新引入“谨慎”原则，并希望IASB在正文中明确说明并非所有不对称性都与中立性相冲突。

2. 测量不确定性与相关性

• EBA同意ED中提出的观点，即在测量不确定性较高的情况下，估计的有用性会降低。
• EBA建议IASB在概念框架中增加具体示例，以帮助使用者理解“其他因素”与测量不确定性之间的权衡。
• EBA认为测量不确定性可能影响财务信息的忠实性表示，建议IASB进一步研究其潜在影响。

3. 资产与负债的定义

• EBA认为ED中对资产的定义与现行框架相似，但“预期流入”被替换为“有潜力产生经济利益”，这一变化可能扩大资产认定的范围。
• EBA指出，IASB在BC4.15中提到该问题可在认定标准中解决，但仍建议在ED中提供更多指导。
• EBA希望ED中能增加对负债与权益工具区分的指导，但建议IASB在相关研究项目中进一步探讨。

4. 认可与取消确认

• EBA支持ED中对测量不确定性、现金流概率和项目存在性的综合判断方法。
• EBA关注ED中对“非常低概率”经济利益流动的定义，认为这可能导致资产认定范围扩大。
• EBA认为IASB应明确说明在何种情况下不对称处理会计政策是合理的，并应在正文中澄清这一问题。

5. 测量基础

• EBA支持ED中提到的多种相关测量属性，并认可企业商业模式在测量中的重要性。
• EBA认为ED中关于现行成本测量的表述不够清晰，建议IASB提供更详细的解释，明确其定义、分类及与其他测量基础（如现行价值）的区别。

6. 披露与呈现

• EBA支持ED中关于财务报表披露和呈现的高层次概念，并认可IASB在披露倡议中的工作。
• EBA建议在ED中更加突出附注在财务信息传达中的作用，认为附注应被视为财务报表的补充沟通机制。
• EBA同意将利润表作为财务表现的主要来源，并支持其作为总额或子总额的呈现要求。
• EBA希望IASB提供关于利润表和其他综合收益目的以及回收条件的概念基础，以指导未来IFRS的制定。

关键信息

• EBA的立场：支持IASB在概念框架修订方面的努力，认为其有助于提高财务报告的质量和透明度。
• 建议事项：
  • 增加测量不确定性与相关性之间的具体示例。
  • 明确“忠实表示”与“可靠性”之间的区别。
  • 重新定义“谨慎”原则，并在正文中说明不对称性与中立性之间的关系。
  • 在ED中提供关于负债与权益工具区分的更多指导。
  • 提供关于现行成本测量的更清晰定义和分类。
  • 更突出附注在财务信息传达中的作用。
  • 明确利润表和其他综合收益的目的及回收条件。

附件说明

EBA的评论内容详见附录，但未对ED中提出的具体问题进行逐一回应。EBA鼓励IASB进一步评估测量不确定性与认定标准结合后的潜在影响，并在概念框架中提供更全面的指导。