战略与国际研究中心-PONARS-Working-Paper-015_20页_125kb

《The Party's On: The Impact of Political Organizations in Russia's Duma Elections》总结

核心内容

本文探讨了俄罗斯政党在1993年和1995年国家杜马单选区选举中的作用。作者通过统计分析，检验了政党是否对候选人的得票率产生影响，并试图理解政党在俄罗斯政治体系中的角色演变。

主要观点

• 政党在俄罗斯选举中的作用：尽管俄罗斯政党体系在早期被认为弱小、不成熟，但研究表明，政党在一定程度上影响了候选人的选举表现。
• 1993年选举：政党对候选人的得票率有负面影响，这可能是因为当时政党刚成立，缺乏组织基础和选民信任。
• 1995年选举：政党对候选人的得票率有显著的正向影响，但影响程度相对较小。这表明政党开始在地方选举中发挥一定作用。
• 选民行为：选民在单选区选举中对候选人的支持与他们在比例代表制选举中对政党的支持存在强相关，说明政党已开始在选民心中建立一定的形象和影响力。
• 政党功能：政党不仅为候选人提供组织支持和声誉效应，还帮助选民识别候选人的立场，从而在选举中发挥重要作用。

关键信息

1993年选举结果

• 数据：1519名候选人参与。
• 结论：政党提名的候选人得票率低于独立候选人。
• 影响：政党提名平均使候选人得票率减少约3.24%。
• 原因：政党刚成立，缺乏组织基础和选民信任；候选人多为临时组建，缺乏有效的竞选策略。

1995年选举结果

• 数据：2628名候选人参与。
• 结论：政党提名的候选人得票率高于独立候选人。
• 影响：政党提名平均使候选人得票率增加约0.74%。
• 显著性：超过98%的概率表明这一结果不是偶然。
• 大党影响：10个主要政党（提名至少25%的候选人）对候选人的得票率平均提升约3.4%。

选民行为分析

• PR与SMD相关性：选民在比例代表制和单选区选举中对政党和候选人的支持存在强相关性。
• 影响系数：PR投票率每增加1%，SMD候选人的得票率平均增加0.7%。
• 反向分析：SMD候选人的得票率每增加1%，PR投票率平均增加0.53%。
• 结论：选民不仅关注政党领导人的形象，也对党内的其他重要人物有认知，表明政党开始具备一定的组织基础。

党派差异分析

• 1993年：所有13个政党的提名都对候选人的得票率有负面影响，且影响程度相近。
• 1995年：不同政党对候选人的影响存在差异，但主要政党仍具有一定的优势。

方法论

• 数据来源：1993年和1995年所有单选区候选人数据。
• 分析方法：使用普通最小二乘法（OLS）进行回归分析。
• 变量控制：考虑了候选人数量、政党提名状态等变量。
• 研究重点：仅分析正式政党提名对候选人表现的影响，未考虑模糊的党派支持。

结论

• 政党重要性提升：尽管俄罗斯政党体系尚未完全制度化，但其在选举中的作用已逐渐显现。
• 选民认知变化：选民开始根据政党背景选择候选人，表明政党在政治认同方面有所发展。
• 候选人策略调整：候选人更倾向于加入有组织和影响力的政党以提高胜选机会。
• 未来研究方向：需进一步研究政党在地方层面的组织结构及其对选民的长期影响。

总体评价

本文通过实证分析，揭示了俄罗斯政党在选举中的逐步影响，为理解俄罗斯政治转型提供了重要视角。尽管政党在1995年仍未能完全发挥西方政党那样的作用，但其对选举结果的正向影响已不可忽视。