战略与国际研究中心-PONARS-Working-Paper-013_44页_209kb

文档总结：《Rules for Followers》

核心内容

本文探讨了俄罗斯在20世纪末尝试建立有效市场制度时所面临的挑战，分析了其市场制度化过程的浅层化特征。作者指出，俄罗斯的市场制度建设并未真正实现深层的制度功能，而是停留在表面的交易协调层面。这种现象与国际强权对制度建设的理解密切相关，也反映了新制度经济学（NIE）理论在解释现实时的局限性。

主要观点

1. 市场制度的浅层与深层功能

• 浅层功能：涉及可交易的、可替代的法律权利（如货币和股票），其运作依赖于价格形成、商业策略和市场参与者之间的默契。
• 深层功能：涉及法律权利的实际执行，如股东参与公司治理或货币用于清偿法定债务，这些行为具有构成性意义，需要明确的规则和制度支持。

2. 新制度经济学（NIE）与游戏理论

• NIE强调制度对交易成本的降低作用，认为制度是“规则的游戏”。
• 游戏理论将制度视为维持某种均衡的机制，但忽略了制度的实际执行过程中的社会嵌入性和多样性。
• 作者提出“h-规则”（人为制定的规则）与“g-规则”（游戏理论中的规则）之间的区别，认为g-规则是理想化的、非可变的，而h-规则则具有可解释性和可执行性。

3. 制度的构建与社会结构

• 制度的构建依赖于社会结构的预先安排，如标准化商品、可互换的货币形式等，这些是社会过程的结果，而非自然给定。
• 作者引用格奥尔格·齐美尔的观点，指出货币作为“可互换性”的象征，其社会构建特性使得市场参与者能够基于共同标准进行协调。

4. 俄罗斯的制度化困境

• 俄罗斯的市场制度建设主要依赖于国际强权的推动，但其制度并未深入到实际的治理和责任承担层面。
• 1998年俄罗斯债务违约和卢布贬值事件显示，当抽象商品（如GKO债券）的可互换性丧失时，市场参与者从“g-规则”世界回归到“h-规则”世界，制度的执行变得复杂且具有争议。

关键信息

• 制度化过程的浅层化：俄罗斯的市场制度主要停留在价格形成和交易协调层面，未能实现深层的治理功能。
• h-规则与g-规则的区别：
  • h-规则是人为制定的、可解释的、可执行的，依赖于社会结构和具体情境。
  • g-规则是理想化的、非可变的，通常用于描述自然博弈或高度同质化的参与者。
• 抽象商品的作用：标准化的货币、商品和股票作为“抽象商品”，使得市场参与者能够基于共同标准进行协调，从而实现游戏理论中的均衡。
• 社会构建与制度功能：制度的构建依赖于社会过程，如标准化、可互换性等，这些特性使得市场协调成为可能。
• 俄罗斯案例的启示：俄罗斯的经验表明，国际强权在推动制度建设时往往忽略了社会结构的复杂性，导致制度化过程的局限性。

结论与启示

文章指出，虽然游戏理论在解释某些市场现象时具有价值，但其在分析制度构建时存在局限性。制度的真正有效性依赖于社会构建的抽象商品和规则的执行，而非仅仅基于游戏模型的均衡假设。俄罗斯的案例为理解相对落后性的制度特征提供了重要启示，表明制度建设不能脱离具体的社会和政治背景。此外，文章还暗示了历史制度主义（Historical Institutionalism）在分析制度演变时的必要性，因为制度的形成和发展受到历史路径和社会结构的深刻影响。