战略与国际研究中心-PONARS-Working-Paper-023_16页_350kb

报告摘要

总结：欧洲与俄罗斯政治共同体的边界

核心内容

本文探讨了欧洲在俄罗斯政治认同建构中的关键作用，特别是其在定义俄罗斯政治共同体边界中的不可替代性。尽管俄罗斯通常被定义为一个欧洲国家，但其与欧洲的关系却充满争议。欧洲不仅是俄罗斯国家认同的参照点，同时也构成其政治话语中的“外部”力量，这种内外关系的张力使得俄罗斯身份始终处于一种不确定状态。

主要观点

欧洲作为俄罗斯认同的不可分割部分
- 俄罗斯的政治精英、学者和公众人物普遍认为俄罗斯属于欧洲，但这种归属感在社会中被视为问题。
- 欧洲在俄罗斯话语中具有象征意义，代表文明、进步与质量，是俄罗斯自我定位的重要参照。
- 欧洲的“不可分割性”意味着任何对俄罗斯的定义都必须涉及欧洲，反之亦然。
欧洲作为“构成外部”（constitutive outside）
- 根据Laclau和Mouffe的理论，欧洲在俄罗斯话语中充当“构成外部”，通过与西方的对立来界定俄罗斯的“自我”。
- 俄罗斯将西方（尤其是美国和北约）视为其最大的对手，认为西方试图削弱俄罗斯的主权和欧洲身份。
- 欧洲因此成为俄罗斯国家认同中不可或缺的“他者”，使俄罗斯身份始终处于开放和不稳定状态。
“真实的欧洲”与“虚假的欧洲”
- 俄罗斯话语中存在对欧洲的二元建构，即“真实的欧洲”与“虚假的欧洲”。
- “真实的欧洲”是俄罗斯所认同的欧洲，代表其价值观和文明；“虚假的欧洲”则包括那些被俄罗斯视为亲西方、反俄的国家或势力，如波罗的海三国。
- 通过排斥“虚假的欧洲”，俄罗斯试图强化其“真实的欧洲”身份。
俄罗斯与西方的对抗模型
- 俄罗斯常将自身置于西方对立面，认为西方试图通过文化、经济和军事手段“西方化”俄罗斯。
- 这种对抗模型在冷战结束后一度被削弱，但因西方的“人道主义干预”（如科索沃战争）而重新强化。
- 该模型帮助俄罗斯在国内外政治中维持其作为“欧洲国家”的形象，同时也为国家统一和反恐提供了合法性。
反恐作为新的外部威胁
- 本文指出，反恐成为俄罗斯与西方关系的新焦点，尤其是在“9·11”事件之后。
- 俄罗斯将恐怖主义与西方对立，构建了一个“文明国家”对抗“新野蛮主义”的结构。
- 然而，这种模型也存在局限，容易导致对差异的忽视，以及对内政的压制，如普京在2004年强调国家统一以对抗恐怖主义。