2001-08-31-Bain-Tools_of_the_Trade_-_Conventional_vs_New_Economy_3页_343kb

总结：Conventional vs New Economy Management Tools

核心内容

Bain & Company 的第八次年度管理工具调查揭示了亚洲和北美企业在使用传统管理工具与新经济工具上的显著差异。尽管新经济工具（如市场颠覆分析、供应链整合和企业创业）在媒体中被频繁提及，但亚洲企业更倾向于依赖传统、经过验证的管理工具来应对成本控制和公司方向等基础问题。

主要观点

• 亚洲企业偏好传统工具：60% 的亚洲高管认为互联网已被充分应用，但传统方法在亚洲仍占主导地位，比例为 1.5:1。
• 新经济工具面临挑战：新经济工具如市场颠覆分析、供应链整合和企业创业，虽然被广泛讨论，但满意度较低，且被弃用率较高。
• 工具使用与期望不匹配：70% 的亚洲高管认为大多数管理工具承诺的成果超过实际表现，导致他们频繁更换工具。
• 工具效果因目标而异：不同管理工具对不同目标的效果不同，例如市场颠覆分析在财务结果和竞争定位方面表现较好，而客户满意度测量在提升客户价值方面更有效。
• 亚洲企业仍追求增长：尽管部分新经济工具未能达到预期效果，亚洲企业仍对增长保持热情，但更注重稳健和经验。

关键信息

• 工具使用情况：

  • 亚洲企业广泛使用传统工具，如外包（70%）、基准分析（68%）和使命与愿景声明（64%）。
  • 亚洲企业平均使用 10.4 个工具，比北美企业多 15%。
  • 在 2000 年，亚洲企业平均使用 12 个排名前 25 的管理工具。

• 新经济工具的使用与满意度：

  • 新经济工具包括市场颠覆分析、供应链整合、企业创业、知识管理、一对一营销、客户关系管理等。
  • 其中，市场颠覆分析的弃用率高达 57%，远高于平均的 18%。
  • 供应链整合和企业创业的弃用率分别为 28% 和 25%。
  • 新经济工具的满意度普遍较低，被认为是“最容易被抛弃”的工具。

• 高管态度与趋势：

  • 亚洲高管更倾向于在困难时期回归熟悉且有效的工具。
  • 他们对新经济工具的期望往往过高，导致频繁更换。
  • 仅 35% 的受访者认为当前市场领导者会在五年后仍然保持领先地位，表明市场环境的不稳定性增加。

• 工具与企业目标的关系：

  • 财务成果方面：市场颠覆分析、股东价值分析、绩效薪酬。
  • 客户价值增长方面：客户满意度测量、客户细分、全面质量管理。
  • 竞争定位方面：企业创业、市场颠覆分析、情景规划。
  • 长期绩效能力提升：情景规划、企业创业、增长战略。
  • 组织整合方面：市场颠覆分析、作业基础管理、平衡计分卡。

• 调查背景：

  • 调查覆盖 22 个国家，共收集 451 份有效问卷，涵盖多个行业、公司规模和财务回报。
  • 调查不仅关注工具的使用，还通过访谈深入探讨工具在何种情境下最有效。
  • 调查目标是帮助管理者识别、选择、实施和整合能够提升业绩的工具。

结论

亚洲企业在管理工具的选择上更注重实用性和经验，而新经济工具则因过高期望和实际效果不佳而面临被弃用的风险。尽管如此，亚洲企业仍保持对增长的追求，但越来越意识到稳健的工具使用对于长期成功的重要性。