2023-11-01-社科院-中国出口内涵要素结构与外贸高质量发展路径_23页_1mb

报告摘要

中国出口内涵要素结构与外贸高质量发展路径总结

核心内容

本文通过构建多国投入产出模型，对中国的增加值贸易进行要素结构分解，将出口总值划分为出口中国内增加值（DVA）、出口中进口国增加值（MVA）和出口中第三（其他）国增加值（OVA）。基于此，对资本和三种劳动力要素（高技能、中技能、低技能）在增加值贸易中的贡献进行测算，并通过结构分解分析法（SDA）研究这些要素结构变化的影响因素，从而分析中国外贸高质量发展的路径。

主要观点

要素结构变化趋势：
- 中国单位出口增加值中，资本和高技能劳动力的贡献总体呈上升趋势。
- 高技能劳动力的贡献扩大了各行业创造增加值的差距，表明其在提升贸易质量中的重要作用。
- 中、低技能劳动力的贡献总体呈下降趋势，反映出中国劳动力结构正在向更高技能方向转型。
出口规模效应：
- 出口规模对多数行业的三类增加值有正效应，推动增加值贸易增长。
- 入世后，出口规模效应对制造业的影响更加显著，但2008年金融危机后，其负效应逐渐显现，部分行业出现出口规模减少对增加值的抑制作用。
要素质量效应：
- 要素质量对增加值贸易的影响较为复杂，总体呈负效应，但对部分行业（如知识密集型服务业）影响减弱。
- 高技能劳动力质量提升对增加值贡献有正向促进作用，但影响程度相对较小。
全球价值链参与度结构效应：
- 入世后，多数制造业的三类增加值受到出口中第三（其他）国增加值变动的负效应和进口国增加值变动的正效应影响。
- 金融危机后，多数行业开始受到出口中第三（其他）国增加值变动正效应和出口规模负效应的双重影响。
- 中国在全球价值链中的位置逐渐由下游向中上游转变，体现了对价值链的攀升。
高质量发展路径：
- 在新发展阶段，中国贸易高质量发展路径的关键在于知识密集型服务业、知识密集型制造业、资本密集型服务业和公共服务业。
- 高技能劳动力和资本是推动高质量发展的核心要素，应重点提升其数量和质量。

关键信息

增加值贸易：通过将出口总值分解为DVA、MVA和OVA，更准确地反映贸易中各国的增加值贡献。
要素结构：高技能劳动力和资本的贡献上升，中、低技能劳动力贡献下降，表明中国正在向高附加值产业转型。
结构分解分析法：用于分析出口规模、要素质量和价值链参与度对增加值结构的影响，避免了非唯一性问题。
影响因素：
- 出口规模变动效应：对多数行业有正向或负向影响，尤其在金融危机后表现更为显著。
- 要素质量变动效应：整体呈负效应，但对部分行业影响减弱。
- 全球价值链参与度结构效应：反映中国在价值链中的位置变化，推动贸易结构升级。
产业划分：将33个行业整合为8大类，包括初级产品和制造业、劳动密集型制造业、资本密集型制造业、知识密集型制造业、资本密集型服务业、劳动密集型服务业、知识密集型服务业和公共服务业。

结构分解分析法的应用

采用层级式结构分解分析法（HSDA），对三类增加值贸易中的要素贡献进行跨期影响因素分析。
分析结果显示，不同产业的要素贡献变化趋势存在差异，且受到不同因素的影响。

数据来源与时间范围

数据主要来源于世界投入产出数据库（WIOD）中的ICIOs和社会经济账户（SEA）。
研究时间跨度为1995—2009年，以2001年入世和2008年金融危机为时间节点，分析不同阶段的贸易结构变化。

结论与建议

结论：资本和高技能劳动力是提升中国贸易质量的关键，各行业对要素的依赖程度不同，且受外部环境变化影响显著。
建议：
- 应加强对知识密集型服务业、知识密集型制造业、资本密集型服务业和公共服务业的投入。
- 提升高技能劳动力的素质，优化劳动力结构，推动产业升级。
- 通过资本投入和要素配置优化，提升中国在全球价值链中的地位，实现外贸高质量发展。