2008年-世界发展银行全球_A_Review_of_Behavioral_Risk_Research_with_Special_Application_to_Developing_Countries_54页_852kb

报告摘要

文档总结：行为风险研究综述及其在发展中国家的应用

核心内容

本文是一篇关于行为风险研究的综述，特别关注其在发展中国家的应用。作者 David R. Just 探讨了个体在面对风险和不确定性时的行为模式，分析了这些行为如何影响生产决策、保险选择以及政策制定。文章强调了实验经济学在研究这些行为时的重要性，并指出发展中国家的环境可能更适合进行此类研究。

主要观点

实验经济学的作用
实验经济学自成立以来，旨在提供更有力的决策过程测试，并发展更具建设性的行为模型。在研究风险和不确定性行为方面，实验经济学能够帮助区分个体对风险的反应与外部风险变化的影响。
行为与预期效用理论的偏离
预期效用理论（Expected Utility Theory）是研究风险决策的基础，但实验证据显示，个体行为常常违反该理论的独立性公理（Independence Axiom）。例如，Allais 效应表明人们在面对共同结果时会改变偏好，显示出对确定性结果的偏好。
风险行为的系统性偏差
- 共同结果效应（Common Consequence Effect）：当两个选项有共同结果时，个体偏好会发生变化，表现出对确定性结果的偏好。
- 共同比率效应（Common Ratio Effect）：当两个赌局的概率被缩放时，偏好方向可能改变，显示人们对概率的绝对值更为敏感。
- 确定性效应（Certainty Effect）：人们倾向于选择确定性结果而非高期望值的赌局，特别是在面临潜在损失时。
- 反射效应（Reflection Effect）：人们在面对损失时表现出风险偏好，而在面对收益时表现出风险规避，这种行为模式在不同文化中普遍存在。
非传递性与不一致性
个体在风险决策中表现出非传递性（Intransitivity）和不一致性（Inconsistency），这可能源于对不同赌局的处理方式不同，或是对预期后悔的最小化。这种不一致性在实验中较为常见，但在实际生产行为中可能不如实验中那么显著。
不确定性（Ambiguity）的影响
在面对不确定性的选择时，个体倾向于选择概率已知的选项，表现出“不确定性规避”（Ambiguity Aversion）。Ellsberg 实验显示，人们更信任明确概率的赌局，即使其不利概率较高。这种行为在保险市场和合同设计中具有重要应用。

关键信息

实验设计的改进：在发展中国家进行实验研究时，奖励通常较高，且样本更具代表性，这有助于克服传统实验中样本不具代表性和奖励过小的问题。
文化与行为的关联：行为模式受文化、生产活动和交易活动的影响，不同文化背景下个体对风险和不确定性的反应可能不同。
行为经济学的应用：研究结果对政策制定具有指导意义，特别是在农业、保险和合同设计等领域。例如，农民可能在面对重大风险时表现出风险规避，而在分配资源时表现出风险偏好。
模型与实证的对比：尽管预期效用理论在某些情况下表现良好，但许多实验表明，它无法完全解释个体行为。一些更复杂的模型，如基于预期后悔的模型，可能更适用于描述实际行为。