BIS国际清算银行-Spread-the-Word_-International-Spillovers-from-Central-Bank-Communication_55页_2mb

总结：国际央行沟通的溢出效应

核心内容

本文探讨了中央银行沟通在国际间的溢出效应，分析了23个主要中央银行在2002年至2017年间的沟通内容，并通过构建文本数据集来衡量沟通中的情绪成分。研究发现，中央银行之间的沟通情绪存在显著的跨国家联动，这种联动并非完全由贸易或金融流动所解释，且地理距离是影响这种联动的关键因素。

主要观点

1. 沟通情绪的国际联动

   • 中央银行之间的沟通情绪存在非经济因素驱动的联动。
   • 地理距离是影响沟通情绪联动的稳健且重要的决定因素。
   • 共享语言和殖民关系对沟通情绪联动的解释力较弱。

2. 沟通情绪的溢出效应

   • 沟通情绪冲击能够对其他国的政策利率、宏观变量和情绪产生跨国家溢出。
   • 美联储（Fed）在这些溢出效应中表现得尤为突出，即使它并不直接影响双边贸易和金融流动。
   • 英国央行（BoE）对欧洲央行（ECB）和欧元区产生溢出效应，而日本央行（BoJ）和欧洲央行（ECB）的沟通情绪对其他国家影响较小。

3. 沟通频率与政策影响

   • 沟通频率较高且数据完整的中央银行（如美联储、英国央行、欧洲央行、日本央行、瑞典央行）更有可能产生显著的溢出效应。
   • 沟通情绪的溢出效应在零利率下限（ZLB）期间依然存在，但主要体现在长期收益率上。

4. 沟通情绪与政策制定

   • 沟通情绪可以预测未来的政策利率决策。
   • 沟通情绪的非经济因素（如历史关系、语言和地理距离）可能影响政策反应，导致政策制定偏误。

关键信息

• 数据来源：使用BIS的演讲档案，提取2002-2017年间23个中央银行的演讲文本和元数据，共计12,024篇英文翻译的演讲。
• 样本选择：选择至少发表100篇演讲的23个中央银行，共7,554篇演讲。
• 情绪测量方法：采用Loughran和McDonald（2011）的词典方法，通过正负面词汇的比例计算情绪分数。
• 情绪指标：定义净情绪分数 $P_N = P - N$，其中 $P$ 和 $N$ 分别为正负面词汇的比例。
• 变量数据：包括实际GDP增长、通货膨胀、贸易流量、金融流量、失业率、政策利率、股票回报、汇率和进口数据。
• 非经济因素：地理距离对情绪联动具有显著影响，而共享语言和殖民关系的解释力较弱。
• 其他因素：BIS全球经济会议（GEM）的参与程度也与情绪联动相关，表明频繁的沟通有助于情绪的一致性。

沟通情绪的替代测量方法

1. 中位数情绪分数：发现中位数情绪与平均情绪的相关性高达0.95，表明两者高度一致。
2. 主席演讲情绪：仅使用主席的演讲情绪会导致更高的波动性，但趋势与整体情绪一致。
3. 公告情绪：使用美联储和欧洲央行的公告代替演讲，发现公告情绪与演讲情绪趋势一致，但包含更多无用信息，因此不如演讲情绪适合低频分析。

方法论

• 情绪网络分析：通过构建有向情绪网络，发现沟通情绪的流动方向与贸易和金融流动不同。
• VAR模型：使用季度数据运行带有符号限制的向量自回归模型（VAR），验证了美联储情绪冲击对外国政策利率和失业率的显著影响。
• 横截面回归：将双边情绪联动与地理距离、语言、殖民关系等变量进行回归，发现地理距离是最重要的预测因素。

结论

本文揭示了中央银行沟通在国际间具有重要的溢出效应，且这种效应不仅仅由经济联系所驱动。地理距离在解释情绪联动方面具有显著作用，而美联储在这些溢出效应中表现得尤为突出。此外，频繁的沟通有助于情绪的同步，但过度依赖非经济因素可能导致政策偏误。研究结果对理解国际货币政策协调和沟通的重要性提供了新的视角。