NBER美国国民经济研究局-NBER-The-Consumption-Value-of-College_28页_655kb

《大学的消费价值》论文总结

核心内容

本研究通过分析贝雷亚学院（Berea College）学生的消费支出、借款意愿、对毕业后收入的预期以及风险厌恶和时间偏好参数，量化了大学教育的消费价值。研究发现，大学不仅提供教育回报，还提供大量非传统消费相关的福利，这些福利显著提升了大学的总体收益。

主要观点

• 消费价值的定义：大学的消费价值是指有效消费（包括校园内的非金钱性福利）与实际消费支出之间的差额。
• 研究方法：基于欧拉方程，研究者将大学期间的消费支出与毕业后消费支出进行比较，以估算消费价值。通过贝雷亚面板研究（BPS）的数据，结合学生对借款意愿和未来收入预期的调查，研究者能够识别个体差异。
• 消费价值的估算：研究发现，贝雷亚学生的平均年消费价值在 $9,900 到 $11,600 之间，具体取决于对毕业后消费分布的估计方法。这一价值显著提升了大学的平均收益率，提高幅度达 12-14%。
• 异质性分析：不同学生对大学的消费价值存在较大差异，表明个人偏好和经济状况对消费价值的影响是显著的。
• 消费价值的非货币性：大学提供的设施、娱乐、社交机会等非货币性福利，使得学生在大学期间的实际支出较低，但有效消费较高。

关键信息

数据来源

• 贝雷亚面板研究（BPS）：追踪了2000和2001届贝雷亚学院学生，直到2014年，收集了关于消费、借款、收入预期和风险偏好等方面的数据。
• 样本特征：研究基于177名学生，其中60名表示愿意借款（$\hat{\delta} > 0$），其余117名则不借款（$\hat{\delta} = 0$）。
• 消费价值计算：使用欧拉方程（公式1）和风险厌恶与时间偏好参数（公式5）进行计算，其中 $\mathcal{V}$ 为消费价值。

消费价值的估算方法

• 数据驱动方法（DD）：假设所有学生具有相同的毕业后消费函数，基于非参数估计方法计算消费价值。
• 模型驱动方法（MB）：基于生命周期消费分配模型，考虑不确定性与借款限制，通过优化问题计算消费价值。

主要发现

• 消费价值的大小：平均年消费价值为 $11,570，中位数为 $7,070。
• 消费与收入的对比：毕业后消费支出和收入均显著高于大学期间的消费支出，表明大学期间的消费价值较高。
• 借款意愿与消费价值：愿意借款的学生对大学的消费价值有更高的预期，且这些学生在毕业后消费支出和收入方面表现出更强的乐观态度。
• 非货币性福利：校园内的设施和活动提供了重要的消费价值，如体育设施、娱乐活动和社交机会，这些福利有助于提升有效消费，而无需增加实际支出。

重要挑战与解决方案

• 信用约束问题：部分学生可能因信用约束而无法借款，导致消费支出在毕业后出现跳跃。研究者通过调查问卷识别这些约束，并调整计算模型以考虑其影响。
• 收入不确定性：毕业后收入的不确定性可能影响消费决策。研究者通过调查学生对收入分布的信念，结合风险厌恶参数，计算期望边际效用。
• 耐用消费品影响：部分学生可能在毕业后购买耐用消费品（如新车），导致消费支出虚高。研究者通过分析毕业后前两年的消费模式，发现这种影响较小。

结论

本研究首次系统地量化了大学教育的消费价值，揭示了非传统福利对大学决策的重要性。研究结果表明，大学提供的消费福利对学生的有效消费有重要影响，而忽视这些价值可能导致对大学教育回报的低估。此外，研究强调了个体差异在消费价值中的作用，并为理解教育决策提供了新的视角。