2011年-世界发展银行全球_The_Correlation_between_Human_Capital_and_Morality_and_Its_Effect_on_Economic_Performance___Theory_and_Evidence_51页_1mb

报告摘要

总结：人力资本与道德的相关性及其对经济表现的影响

核心内容

本研究探讨了道德与人力资本（能力）之间的相关性对经济表现的影响。作者构建了一个静态一般均衡模型，分析了个人在生产性与掠夺性活动之间选择行为的变化如何影响整体经济绩效。研究还利用世界价值观调查（World Values Survey, WVS）数据进行了实证检验，以验证理论预测。

主要观点

道德与能力的正相关性
- 道德被定义为对通过掠夺而非生产获得的商品的效用较低。
- 在经济模型中，如果一个国家内道德与能力的正相关性提高，那么高能力个体更倾向于从事生产性活动，而低能力个体则更可能从事掠夺性活动。
- 这种变化会增加生产性活动中的总能力投入，从而提升经济表现。
主要效应
- 当道德与能力的相关性提高时，生产性活动的产出（P）会增加。
- 这种效应来源于高能力且道德提升的个体从掠夺性转向生产性活动，而低能力且道德下降的个体则从生产性转向掠夺性活动。
- 主要效应的大小取决于高能力与低能力个体之间的能力差异。
次要效应
- 道德与能力相关性的变化可能产生次要效应，这些效应可能强化或抵消主要效应。
- 例如，如果转向生产性活动的个体数量少于转向掠夺性活动的个体数量，那么总体经济表现可能下降。
理论预测与实证结果
- 理论预测：在其他条件不变的情况下，一个国家内道德与能力的相关性越高，其人均收入越高。
- 实证结果：使用WVS数据，作者发现道德与能力的相关性提高，会导致人均收入显著上升，约为人均收入中位数的3600美元。
稳健性
- 实证结果对内生性问题和样本与模型设定变化具有稳健性。
- 当使用其他道德代理变量时，结果较为混合，但道德与能力的相关性系数仍通常是正向且统计显著的。

关键信息

道德定义：道德被定义为对通过掠夺获得的物品的效用较低，即更倾向于从事生产性活动。
模型设定：
- 假设经济由高能力与低能力个体组成。
- 个体根据其能力-道德比值（z_i）选择生产性或掠夺性活动。
- 模型中，生产性活动产出为 P，掠夺性活动产出为 R。
理论结果：
- 道德与能力的相关性提高会增加生产性活动的总产出。
- 这种效应取决于能力差异、z_i分布以及T_jk阈值。
实证方法：
- 使用WVS数据作为道德与能力的代理变量。
- 以**Rodrik, Subramanian and Trebbi (2004)**的回归框架为基础进行分析。
- 使用教育水平作为能力的代理变量，使用对“重要工作”价值的判断作为道德的代理变量。
结果意义：
- 道德与能力的正相关性可能对国家的经济发展具有积极影响。
- 该研究强调了道德在社会资源分配中的作用，尤其是在不同能力个体之间选择生产性活动时。

模型与数据结构

模型变量：
- 个体类型分为四种：LL（低能力、低道德）、LH（低能力、高道德）、HL（高能力、低道德）、HH（高能力、高道德）。
- 每个类型有其对应的阈值 T_jk，用于决定个体选择哪个经济部门。
数据来源：
- 使用世界价值观调查（WVS），涵盖80多个国家，时间跨度从1981年至2008年。
- 数据样本具有全国代表性，覆盖从数百到数千个家庭。
实证结果：
- 使用我们偏好的道德代理变量，发现道德与能力的正相关性与人均收入呈正相关。
- 一个标准差的道德-能力相关性增加，会提高人均收入的对数约四分之一标准差。
- 结果对内生性问题和不同样本设定具有稳健性。