2005年-世界发展银行全球_The_Relative_Richness_of_the_Poor__Natural_Resources_Human_Capital_and_Economic_Growth_48页_460kb

报告摘要

本文探讨了自然资源对经济增长和收入水平的双重影响。作者提出，自然资源在短期内可以提高收入水平，但会抑制经济增长率。这种“增长诅咒”现象可能被高人力资本水平所抵消，从而解释为何某些资源丰富的国家能够实现持续增长，而另一些则陷入停滞。

自然资源的双重影响：自然资源的丰富性对收入水平有正向的永久性影响，但对经济增长率有负向影响。这意味着虽然自然资源可以带来更高的收入，但它们可能阻碍长期增长。
人力资本的作用：高人力资本水平可以减轻自然资源对经济增长的负面影响，甚至在某些情况下促进经济增长。因此，人力资本与自然资源的相互作用是理解增长差异的关键。
斯堪的纳维亚与拉美国家的对比：斯堪的纳维亚国家在19世纪末至20世纪初实现了快速增长，而拉美国家则未能持续增长。这一差异部分归因于斯堪的纳维亚国家在人力资本积累方面的优势。
模型的构建：文章构建了一个包含两个生产部门（自然资源部门和工业部门）的模型，分析了人力资本和自然资源在经济增长中的动态关系。模型表明，经济增长是两个部门增长率的加权平均，而自然资源部门由于技术限制，无法持续增长，反而会挤占工业部门的发展资源。
“贫困陷阱”机制：当人力资本水平较低时，自然资源的丰富性可能导致经济陷入零增长的“贫困陷阱”，因为资源被过度分配到非增长型部门。

自然资源与收入：自然资源的丰富性会提高收入水平，但不会促进经济增长。
人力资本与增长：高人力资本水平可以提高经济增长率，从而部分抵消自然资源的负面效应。
斯堪的纳维亚国家的成功：斯堪的纳维亚国家在19世纪末通过教育发展、技术进步和开放经济政策，成功实现了从资源出口到工业发展的转型。
拉美国家的困境：尽管拉美国家也有丰富的自然资源，但由于人力资本积累不足、贸易政策限制以及社会不平等，未能实现持续增长。
模型的假设与结果：
- 假设1：经济中两个部门都具有正产出。
- 假设2：当自然资源相对于工业部门的特定因素更为丰富，并且工业部门的技术水平低于人力资本回报率时，经济可能陷入零增长状态。
- 命题1：稳态下，人均收入、消费和人力资本的增长率仅取决于工业部门的技术参数。
- 命题2：随着人力资本的增加，分配到自然资源部门的劳动力比例趋于零。
- 命题3：自然资源的增加会提高人均收入，但会降低经济增长率。
- 命题4：在特定条件下，经济可能陷入“贫困陷阱”，即只依赖自然资源生产，而无法实现持续增长。