中国演出行业法治发展年度报告（2020）_32页_935kb

中国演出行业法治发展年度报告（2020）总结

核心内容概述

本报告由中国演出行业协会与北京市文化娱乐法学会联合编制，旨在全面反映2020年中国演出行业的法治发展情况。报告涵盖2020年度演出行业法律争议特点、新出台法律法规对演出行业的影响、典型案例分析以及行业发展趋势与法律建议。

主要观点

一、疫情对演出行业带来的法律新问题

1. 合同履行困难：

   • 合同违约、履行延迟、费用承担争议频发，包括演出制作机构、场地租赁方和票务代理方。
   • 原定演出因疫情取消，导致授权期限届满，被授权方权益受损。

2. 线上演出的版权问题：

   • 疫情促使演出行业转向线上平台，但部分演出机构缺乏版权保护意识，导致版权纠纷频发。
   • 直播平台与演出机构之间因版权归属、内容侵权等问题产生法律争议。

3. 不正当竞争行为：

   • 直播平台之间因争夺优质IP和主播资源，出现不正当竞争行为。
   • 演出机构在直播过程中，若未获得授权，可能构成侵权或违反合同义务。

二、新出台法律法规对演出行业的影响

1. 《著作权法》修订：

   • 作品定义与类别扩张：扩大了受保护作品的范围，对新型表演形式提供了法律保护。
   • 著作权集体管理：推动制度透明化，降低交易成本，但监管成本仍较高。
   • 视听作品归属：强调意思自治优先，但部分术语模糊，易引发权属争议。
   • 合理使用规则：更加弹性化，为借鉴与模仿式创新提供制度支持。
   • 表演者“出租权”：赋予表演者更多收益，但未涵盖广播权和机械表演权。
   • 职务表演：明确权属分配，但对“演员”与“表演者”的界定仍存在模糊地带。
   • 录音制作者权：新增广播权和机械表演权，提高其权益保护，但许可费标准尚不明确。
   • 广播组织权扩张：可能引发与演出行业的利益冲突，需进一步明确法律边界。

2. 《视听表演北京条约》生效：

   • 明确了“表演者”的外延，包括各类艺术表演者。
   • 界定了精神权利与经济权利，增强了表演者的法律保护。
   • 扩充了经济权利，使表演者享有更广泛的授权权利。
   • 为演出行业国际化发展提供了制度支持。

三、其他相关法律法规与政策

• 《营业性演出管理条例》：强化对营业性演出的管理，规范行业秩序。
• 《关于加快发展体育竞赛表演产业的指导意见》：推动体育与文化融合，丰富演出形式。
• 《关于加强模仿秀营业性演出管理的通知》：规范模仿秀演出，防止侵权与不正当竞争。
• 《关于深化“放管服”改革促进演出市场繁荣发展的通知》：优化营商环境，鼓励数字文化产业发展。
• 《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》：规范直播平台内容管理，加强实名制和内容审核。
• 《关于加快推进广播电视媒体深度融合发展的意见》：推动媒体融合，构建智能化、数据化的服务体系。

关键信息

• 2020年全国演出市场受疫情影响严重，1-3月票房损失超过20亿元。
• 疫情推动演出行业转向线上模式，如“云上音乐会”、“线上义演”等，但也带来了版权与合同纠纷。
• 《著作权法》修订后，对演出行业版权保护、表演者权益、职务表演权属等方面进行了系统调整，推动行业法治化。
• 《视听表演北京条约》的生效标志着中国在国际知识产权领域的重要进展，对演出行业国际化发展具有重要意义。
• 直播平台与演出机构之间的版权归属、合同履行及不正当竞争等问题成为法律争议热点。

典型案例分析

案例1：上海米越光文化发展有限公司与北京少城时代文化发展有限公司合同纠纷案

• 争议焦点：合同履行超支费用承担、员工行为是否构成表见代理。
• 裁判观点：法院支持米越光公司对超支费用的主张，并认定少城时代公司员工行为构成表见代理。
• 评析：演出公司应加强内部管理，明确权责，避免因员工行为引发法律风险。

案例2：成都星锦玩家科技有限公司、广州虎牙信息科技有限公司合同纠纷案

• 争议焦点：是否构成根本违约、是否侵犯优先续约权。
• 裁判观点：星锦公司未履行合同义务，构成根本违约，虎牙公司有权主张权利。
• 评析：直播平台与主播之间应严格遵守合同约定，防止因跳槽行为引发不正当竞争。

案例3：杭州开迅科技有限公司与李勇等不正当竞争纠纷上诉案

• 争议焦点：是否构成虚假宣传。
• 裁判观点：法院认定翰卓公司构成虚假宣传，应承担侵权责任。
• 评析：直播平台与演出机构在宣传过程中应尽到合理的审核义务，避免误导消费者。

案例4：武汉斗鱼网络科技有限公司与北京麒麟童文化传播有限责任公司侵害录音录像制作者权纠纷案

• 争议焦点：斗鱼公司是否构成侵权。
• 裁判观点：法院认定斗鱼公司未尽审查义务，构成侵权。
• 评析：演出机构在直播过程中需谨慎处理版权问题，直播平台亦应承担相应责任。

案例5：河南翰卓文化传播有限公司与卢庚戌不正当竞争纠纷案

• 争议焦点：是否构成虚假宣传。
• 裁判观点：翰卓公司未尽审核义务，构成虚假宣传。
• 评析：演出机构在宣传过程中应注重真实性，避免误导消费者。

案例6：王海成、王平等与王海燕侵害作品改编权纠纷案

• 争议焦点：王洛宾是否享有涉案歌曲的著作权，涉案舞台剧是否构成侵权。
• 裁判观点：法院认定王洛宾对涉案歌曲享有改编权，君邦公司、丝路秀公司构成侵权。
• 评析：民族歌曲的改编权认定需结合其创作特点与改编人的智力投入，演出机构应谨慎使用未经授权的曲目。

案例7：北京凤凰联动影视文化传播有限公司与鲁照华合同纠纷案

• 争议焦点：鲁照华是否享有合同解除权。
• 裁判观点：法院认定凤凰联动公司违约，鲁照华有权解除合同。
• 评析：经纪公司应认真履行合同义务，演员应增强法律意识，保护自身权益。

总结与展望

2020年是中国演出行业在疫情冲击下艰难转型的一年，同时也为行业带来了新的发展机遇。演出行业在法律层面面临诸多挑战，包括合同履行、版权归属、不正当竞争、直播平台责任等。随着《民法典》和《著作权法》的颁布，以及《视听表演北京条约》的生效，演出行业法治环境逐步完善。未来，演出行业需积极适应新法规，推动行业标准化、专业化、规范化与国际化发展。法律界人士也应持续关注行业动态，为演出行业提供有力的法律支持。