2018年-阿里研究院_网规若干基本问题之初探_11页_433kb

网规若干基本问题之初探总结

核心内容

本文探讨了“网规”的基本性质、执行机制及治理的理论基础，旨在厘清网规在电子商务环境下的角色与功能。

网规的性质

自治性社会规范

• 定义：网规是互联网时代的商业规则，是一种自发形成的自治性社会规范。
• 区别于法律：
  • 执行机制：法律由政府强制执行，而网规依赖多元化的执行机制，包括第一方、第二方和第三方执行。
  • 产生方式：法律由国家机关制定，而网规是网商群体、消费者及电子商务服务商之间互动形成的。

自治性特征

• 主体：网规主要由网商群体自主制定与实施。
• 功能：网规具有高度的自治性，与中世纪商法的自治性特性相似，是“自治法”。
• 成文规则：部分网规以成文形式存在，但其形成过程仍是“发现”网规的过程，而非全新规则的制定。

网规的执行机制

网规的执行分为三类：第一方执行、第二方执行和第三方执行。

1. 第一方执行

• 依赖：个人道德，特别是网商的职业道德与职业伦理。
• 实践：建立自治性的网商职业伦理裁判委员会，处理违反职业伦理的行为。

2. 第二方执行

• 依赖：合约相对方的执行能力。
• 问题：电子商务中交易者多为陌生人，缺乏有效的自力救济机制。

3. 第三方执行

• 形式：包括信用评价机制、商盟自治、第三方电子商务平台执行和政府执行。
• 具体机制：
  • 信用评价机制：通过声誉机制约束交易行为，使单次交易演变为重复博弈。
  • 商盟自治：建立集体声誉，对成员行为进行约束与惩罚。
  • 平台执行：如淘宝，对违规行为进行惩戒，包括删除商品、限制账户等。
  • 政府执行：在信用评价机制存在漏洞或网规与法律重合时，政府需介入进行干预。

网规治理的理论基础

1. 规范多元主义

• 定义：法律多元主义的延伸，强调社会存在多种规范，法律并非唯一控制手段。
• 适用性：网规作为社会规范，与法律之间存在互动关系，法律在某些领域难以发挥功能，网规则能有效补充。
• 历史背景：法律多元主义在殖民地和文化交流中产生，强调社会规范的自治性与有效性。

2. 中世纪商法的自治性

• 历史借鉴：网规与中世纪商法在功能、性质和形成方式上具有相似性。
• 特点：
  • 商法在政府权力空白处自发形成。
  • 商人行会与自治城市共同推动商法发展，具有高度的自治性。
  • 商法通过行会法院与惩罚机制实现自我治理。

3. 理论意义

• 正当性：网规的自治性与历史上的商法相似，具有正当性。
• 发展前景：随着商业模式的演变，网规将逐渐成熟，并可能被法律体系吸收，形成新的治理规则。

关键信息

• 网规是电子商务环境下的自治性规范，其形成与执行依赖于市场互动与社会自发。
• 网规的执行机制多元，包括个人、合约、信用评价、商盟、平台及政府等。
• 网规治理的理论基础包括规范多元主义与中世纪商法的自治性，二者为网规的合法性与有效性提供了支持。
• 网规在法律滞后于技术发展的背景下，成为维护网络交易秩序的重要工具，未来可能与法律体系融合，推动新的商业文明。

主要观点

• 网规的自治性是其核心特征，应区别于国家法律。
• 网规的执行机制具有灵活性，但需结合多种手段以确保有效性。
• 网规治理需在法律与社会规范之间寻求平衡，避免法律过度干预或网规失控。
• 网规的发展具有历史合理性，可借鉴商法的自治经验，推动其制度化与规范化。