2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Single_eComms_market_No_such_thing_12页_552kb

总结：欧盟电信市场仍存在深刻分裂

核心内容

欧盟电信市场虽然在价格降低、新服务和技术发展以及消费者满意度方面取得了显著成效，但其内部市场仍未真正建立。本文指出，尽管欧盟经历了近二十年的电信自由化改革，但市场依然存在严重的碎片化现象，这不仅影响了服务的统一性，也阻碍了欧洲整体的经济增长和数字一体化进程。

主要观点

• 电信市场未能实现一体化：尽管电信自由化被视为成功，但实际数据显示，欧盟内部电信市场仍然存在显著的碎片化。
• 价格差异显著：价格差异是市场分裂的重要指标，许多服务的价格差异超过100%，甚至达到数倍。
• 非价格指标同样显示分裂：包括企业用户支出、宽带基础设施覆盖等在内的非价格指标也表明市场尚未整合。
• 欧盟政策存在结构性缺陷：现行的电信政策未能有效解决市场碎片化问题，政策制定和执行过程中存在诸多缺陷和遗漏。
• 需要更好的制度设计：为了建立真正的单一电信市场，欧盟需要更有效的制度安排和监管框架。

关键信息

1. 价格差异的严重性

• 固定国际电话：最高/最低价格比达到2865%，去除异常值后仍为1060%。
• 国际固定电话至日本：价格差异高达4610%，去除异常值后为2504%。
• 租用线路：价格差异为1206%，去除异常值后为655%。
• 移动语音：价格差异为600%，去除异常值后为420%。
• 移动网络终止费：价格差异为622%，去除异常值后为310%。
• 固定语音国内通话费：价格差异高达958%，去除异常值后为510%。
• 共享接入本地环路（ULL）：价格差异为1016%，去除异常值后为565%。
• 价格差异持续存在：即使在自由化多年后，价格差异依然严重，且随着时间推移，波动性依然很高。

2. 非价格指标的分裂

• 企业用户支出：在2009年，企业用户平均月支出的最高/最低比为245%，去除异常值后为195%。
• 住宅宽带使用：平均月支出最高/最低比为378%，去除异常值后为269%。
• 宽带性能指数：显示了欧洲内部市场在覆盖、价格、服务使用和速度等方面的显著差异。

3. 欧盟电信政策的结构性问题

• 2002年电信包未解决市场分裂：其未能有效推动内部市场整合，反而强化了国家市场的分割。
• 国家监管机构（NRA）功能有限：NRA未能有效协调欧盟层面的监管，且其内部决策存在不一致。
• 缺乏统一监管机构：欧盟层面未能建立独立的电信监管机构，导致监管效率低下。
• 频谱管理问题：欧盟在频谱政策上缺乏统一决策，国家间存在差异，阻碍了技术发展和市场整合。
• 数字红利未被有效利用：频谱从模拟广播向数字广播的转换未被充分推动，部分国家仍反对这一改革。

4. 2009年电信包的成效有限

• 提案未能推动单一市场：2009年电信包仅是对2002年政策的局部改进，未能实质性解决市场分裂问题。
• 跨边漫游费用控制：尽管欧盟在跨边漫游费用控制方面采取了严格措施，但这一做法并未带来真正的市场整合，反而显示出欧盟干预市场的倾向。
• EECMA（后为BEREC）功能有限：该机构被设计为协调国家监管机构，但其缺乏法律人格和实质性权力，难以发挥有效作用。

5. 数字议程的潜力与挑战

• 数字议程更具有雄心：相比之前的政策，2010年数字议程提出了更全面的措施，旨在推动单一数字市场。
• 频谱管理的灵活性：欧盟尝试采用更灵活的频谱管理方法，但其对内部市场的实际影响尚不明确。

结论

本文强调，欧盟电信政策在推动单一市场方面存在系统性缺陷，导致市场碎片化严重。解决这些问题需要更有效的制度设计和监管框架，以确保欧盟内部市场的统一性和竞争力。