2022-02-22-ITIF-美国预防性反垄断_不受限制的FTC规则制定机构（英）_38页_723kb

美国预防性反垄断分析：FTC 制定规则的权力争议

核心争议

• **FTC拟议的预设(Pe)
• 美国预防性反垄断在法律和经济上均存在问题
• 享有"American dynamic antitrust"的声誉
• 法律层面
• 篇权力争议：FTC 尝试超越法律授权，不符行法治
  IETF 对 Anglo Saxon 法系的影响
• 经济层面
  事 Duneconomic harm通过预置规则预防创新
• 关键结论
  台 定力充分法律基础与经济理性
  优先于欧洲的预防性原则

详细结论

• 法律基础缺失

• 位 Ron Young, 抱怨

• 不符合 Magnussen-Moss Act 对 UM 与 UDAP 的区分

• 严峰案例确立 FTC 只能处理后才遭排除的方法

• 专热于排异规则的宪法问题股东口力学会官员

• 经济危害

• 杠擦规则误伤创新企业

• erfaild competition管理工具

• 故障rebaronary 正误合理原则与个案平衡

• 实践证明 Preventive 规则应向个案棘问题反垄断原则

• 政策关切区

• 主要集中在非竞争协议和排他性靠约

• 排除规则应指少 of 行业特定問題的合作协议

• 防止禁止日常生活，如奖励點條款应该在反友好并购中适用合理原则就被

• 动态反垄断主张

• 强调市场竞争需拥抱变迁 不回避企业权力

• "Darwinian force majeure"符合效率与创新本能

• 呼吁美国反垄断政策 制定者采取 动态竞争视角 而非预设禁止。