深度报告-2025-11-26-上海交通大学-全球城市产业创新指数报告2025_38页_6mb

全球城市产业2025创新指数报告总结

核心内容概述

《全球城市产业创新指数报告2025》由上海交通大学深圳行业研究院与上海交通大学中国发展研究院联合发布，基于相同的指标体系和研究方法，对全球27个城市进行了追踪评估。报告揭示了全球产业创新格局的动态演变，指出亚洲城市在全球创新前十中占据六席，标志着全球创新重心向亚洲转移。

主要观点与关键信息

一、总体排名

• 前五名城市：东京（46.84）、深圳（46.79）、纽约（46.72）、旧金山（46.11）、北京（43.13）
• 排名特征：
  • 亚洲城市表现突出，东京、深圳、北京、首尔和上海均进入前10名。
  • 欧美城市相对落后，但纽约和旧金山仍保持竞争力。
  • 深圳在创新产出方面领先，东京在创新绩效方面领先。
  • 深圳在创新环境和创新绩效方面表现优异，但在创新投入方面仍有提升空间。

二、指数排名变化及分析

• 总体变化：

  • 18个城市实现正向提升，占比达66.7%，表明全球创新活动整体向好。
  • 东京和首尔分别以15.66和15.46的指数值增长位居全球前两位。
  • 深圳的指数值增长为7.74，位列中国城市首位。
  • 欧美城市中，纽约和伦敦表现突出，而悉尼、墨尔本、西雅图等城市出现负增长。

• 区域特征：

  • 亚洲城市整体表现优于欧美城市。
  • 中国城市中，深圳、北京、上海均实现提升，但深圳在绩效方面出现负增长。
  • 美国城市整体呈现增长，但纽约和波士顿出现投入下降。

三、单项排名分析

1. 产业创新环境

• 前五名城市：波士顿、新加坡、旧金山、纽约、深圳
• 环境变化：
  • 新加坡以8.10的增幅成为环境改善最显著的城市。
  • 深圳的环境指数增长为2.72，显示其在创新生态建设方面的努力。
  • 上海、首尔等城市环境指数出现下降，面临人才环境恶化的挑战。

2. 产业创新投入

• 前五名城市：苏黎世（+9.04）、旧金山（+5.46）、新加坡（+1.07）、首尔（+1.60）、波士顿（+7.51）
• 投入变化：
  • 亚洲城市投入增长显著，苏黎世、旧金山、新加坡、首尔等城市表现突出。
  • 中国城市中，深圳保持微增，但北京和上海出现投入收缩。
  • 纽约和波士顿投入下降，反映其创新战略的调整。

3. 产业创新产出

• 前五名城市：北京（+11.07）、首尔（+11.37）、上海（+11.04）、东京（+9.65）、深圳（+7.87）
• 产出变化：
  • 东亚城市在产出方面表现突出，北京、上海、首尔增长显著。
  • 旧金山和纽约产出增长较慢，而赫尔辛基出现大幅下降。
  • 深圳和北京在知识产出和产品和服务产出方面均保持增长。

4. 产业创新绩效

• 前五名城市：纽约（+10.12）、伦敦（+6.70）、洛杉矶（+5.73）、巴黎（+4.49）、波士顿（+4.78）
• 绩效变化：
  • 纽约在绩效方面增长显著，显示其强大的商业化能力。
  • 中国城市普遍面临绩效下滑，深圳、北京、上海均出现负增长。
  • 亚洲城市在绩效方面表现分化，东京和首尔虽保持正值，但整体表现不及欧美。

四、深圳创新发展建议和举措

• 政策建议：
  • 推动科技创新与产业创新深度融合。
  • 加强基础研究投入，完善“基础研究+技术攻关+成果产业化+科技金融+人才支撑”的全过程创新生态链。
• 生态建设：
  • 优化创新生态，提升科研人员和资金的投入。
  • 加强与国际创新资源的对接，提升全球影响力。
• 治理体系：
  • 完善产业创新治理体系，加强政策实施效果。

亚洲与欧美创新格局对比

• 亚洲优势：
  • 在产业创新产出和绩效方面表现突出。
  • 东京、深圳、北京、首尔等城市在技术产出、产品和服务产出方面具有全球竞争力。
• 欧美挑战：
  • 产业创新投入和产出相对下降，部分城市面临转型压力。
  • 亚洲城市在全球创新格局中占据主导地位，但需提升基础研究和原始创新能力。

创新范式对比

• 深圳：以市场应用和快速迭代为核心，擅长将技术转化为产品。
• 东京：注重技术深耕和长期布局，拥有强大的基础研究能力。
• 纽约：依托金融体系，实现创新成果的商业化和市场化。

创新短板与挑战

• 深圳：需加强基础研究和原始创新能力，提升科研机构的全球影响力。
• 东京：需加快技术商业化速度，提升创新成果的市场竞争力。
• 纽约：需加强科技创新与实体经济的结合，应对产业空心化问题。

未来发展方向

• 深圳：继续巩固ICT、新能源等优势产业，加强基础研究布局。
• 东京：加快技术商业化，推动创新成果的全球应用。
• 纽约：加强科技创新与实体经济的融合，提升整体创新绩效。

图表与数据

• 图1：全球27个城市产业创新指数和排名。
• 图2：产业创新环境得分和排名。
• 图3：产业创新投入得分和排名。
• 图4：产业创新产出得分和排名。
• 图5：产业创新绩效得分和排名。
• 图6：东京产业创新四个一级指标的排名雷达图。
• 图7：深圳产业创新四个一级指标的排名雷达图。
• 图8：纽约产业创新四个一级指标的排名雷达图。
• 图9：产业创新指数值变化。
• 图10：产业创新环境指数值变化。
• 图11：产业创新投入指数值变化。
• 图12：产业创新产出指数值变化。
• 图13：产业创新绩效指数值变化。

附件与表格

• 表1：27个城市的总体得分和排名。
• 表2：不同梯队的城市。
• 表3：一级指标前10的城市数量。
• 表4：产业创新指数变化及构成。
• 表5：产业创新环境指数值变化及构成。
• 表6：产业创新投入指数值变化及构成。
• 表7：产业创新产出指数值及构成变化。
• 表8：产业创新绩效指数值及构成变化。

总结

《全球城市产业创新指数报告2025》提供了全球城市产业创新的全面评估，揭示了亚洲城市在全球创新格局中的主导地位。深圳、东京和纽约分别代表了不同的创新范式，各有优势与短板。报告为各城市提供了重要的参考，帮助其优化创新政策和战略，推动全球创新资源的优化配置。