EBA欧洲银行-BSG-response-to-EC-on-EC-Public-Consultation-on-review-of-ESAs_31页_378kb

总结：EBA Banking Stakeholder Group 对欧洲监管机构运作的咨询意见

核心内容

EBA Banking Stakeholder Group（BSG）对欧洲监管机构（ESAs）的运作进行了评估，并提出了多项建议，以增强其监管效率、透明度和一致性。该咨询意见旨在协助欧盟委员会准备关于ESAs运作的报告，并为可能的法规修订提供参考。BSG认为，尽管ESAs在推动欧盟统一监管框架方面发挥了重要作用，但仍存在一些需要改进的地方，尤其是在监管一致性、透明度、权力分配和资源支持等方面。

主要观点

监管框架与效率

• 监管一致性：ESAs应继续推动监管统一，消除成员国立法对欧盟法规实施的阻碍。
• 透明度：ESAs在制定三级文本（如问答文件）时应提高透明度，并设立申诉机制，以确保利益相关方能够参与意见表达。
• 权力扩展：ESAs应获得更多权力，包括参与一级立法的观察员地位、拥有“无行动权”以应对影响金融稳定的情况，以及扩大ESMA对清算所的监管权限。
• 资金支持：ESAs应获得更充足的资源，包括来自行业的费用和公共资金，以支持其更广泛的职能。

监管机构治理

• 自主性：部分BSG成员建议赋予ESAs更高的自主性，例如通过赋予主席投票权或引入独立且永久的董事会成员。
• 权力分离：应明确区分监管（ESAs）与立法（欧盟议会和委员会）的职能，以避免权力重叠和决策混乱。

咨询与协调

• 利益相关方参与：BSG建议加强与利益相关方的协调，包括更早地邀请其参与监管文本的制定，以及提供更广泛的语言支持和简化文件内容。
• 协调机制：应加强ESAs之间的协调，以提升跨国家和跨行业监管的一致性。

监管工具与效率

• 同行评审与监督委员会：这些工具在促进监管一致性方面有一定效果，但仍有改进空间，特别是在处理跨边界的分歧和协调监管实践方面。
• 独立评估机制：ESAs应获得研究预算和独立评估权，以提升其决策的科学性和透明度。

消费者与投资者保护

• 监管重点偏移：目前ESAs对消费者和投资者保护的重视程度相对较低，应加强其在该领域的法定责任。
• 监管工具不足：ESAs在消费者保护方面的工具（如警告权）较为有限，应考虑扩大其权力，以应对潜在的金融产品风险。
• 实施差异：由于各国监管机构在消费者保护方面的实施能力不一，导致欧盟范围内监管执行不一致，应通过统一标准和加强监督来解决。

关键信息

• ESAs的作用：ESAs在推动欧盟统一监管框架方面发挥了关键作用，尤其是在危机后。
• ESAs的改进方向：包括提高透明度、增强权力、优化治理结构、加强与利益相关方的协调。
• 消费者保护的挑战：各国在消费者保护方面的立法和执行存在显著差异，导致市场不公平竞争。
• 未来目标：完成银行业联盟，推动监管体系的长期优化，减少重复和复杂性。

重要建议

• 增强透明度与参与机制：在制定三级文本时，应引入公众咨询和申诉程序。
• 扩展监管权力：ESAs应获得“无行动权”和产品干预权，以应对紧急情况。
• 优化治理结构：应考虑引入独立成员，确保监管决策的跨国家一致性。
• 加强消费者保护：应明确ESAs在消费者保护方面的法定职责，并通过统一标准提升监管效果。

未来任务

• 完成银行业联盟：目前ESAs的首要任务是应对英国脱欧带来的影响，特别是EBA的总部迁移问题。
• 推动监管体系改革：在银行业联盟完成后，应进一步优化欧盟金融监管体系，以提高效率并减少重复性监管。

结论

BSG认为，ESAs在推动欧盟统一监管方面发挥了重要作用，但仍需在透明度、权力分配、治理结构和消费者保护等方面进行改进。未来应加强监管工具的有效性，提升监管机构的独立性和协调能力，以确保欧盟金融市场的公平、稳定和有效监管。