2016年-世界发展银行全球_The_Globe_and_the_Circle___Geometry_and_Economic_Geography_as_Tribute_to_Thales_and_Nash_12页_765kb

文档总结：《The Globe and the Circle》

核心内容

本文《The Globe and the Circle: Geometry and Economic Geography as Tribute to Thales and Nash》由Kaushik Basu撰写，探讨了在球体（如地球）上进行商店选址的博弈论问题，并通过几何方法将其转化为圆上的分析。文章旨在通过几何与博弈论的结合，理解经济地理中的纳什均衡问题，并为政治经济学中的选民行为提供类比。

主要观点

1. 问题设定

   • 假设人们均匀分布在球体上，商店则位于球体上的一个圆（rotary）上，顾客会前往最近的商店。
   • 顾客在距离相同时随机选择商店，每个商店的目标是最大化其顾客数量。
   • 本文关注的是在球体上的商店布局是否构成纳什均衡。

2. 几何与经济地理的联系

   • 通过将球体上的顾客分布转化为圆上的分布，可以简化分析。
   • 这种转化基于一个关键原理：将所有顾客沿相对经线移动到圆上的交点，不会改变他们对商店的选择。

3. 纳什均衡的性质

   • 如果有3个或以上的商店位于同一点，这样的布局不可能构成纳什均衡。
   • 如果存在一个长度大于 $n/2$ 的空区间（empty stretch），则该布局也不能构成纳什均衡。
   • 这些结论基于对顾客分布的几何分析和对商店策略的比较。

4. 历史与思想背景

   • 本文是对几何学先驱Thales和博弈论奠基人Nash的致敬。
   • Thales被认为是圆几何的先驱，而Nash则提出了纳什均衡的概念，这对现代经济学分析至关重要。

关键信息

• 问题转化：将球体上的顾客分布转化为圆上的分布，使得纳什均衡的分析可以简化为二维问题。
• 纳什均衡条件：
  • 若有3个或更多商店位于同一点，该布局不是纳什均衡。
  • 若存在长度大于 $n/2$ 的空区间，该布局也不是纳什均衡。
• 几何方法：利用球体的相对纬度和经度线，结合顾客的最短路径选择，建立分析模型。
• 应用意义：该分析不仅适用于商店选址，还可类比用于理解选民行为和政治竞争中的平台选择。

结构概述

1. 引言与背景

   • 提出了商店在球体上的选址问题，并介绍了将球体问题转化为圆上的方法。

2. Thales与Nash的致敬

   • 介绍了两位思想家的贡献及其对本文的启发。

3. 球体与圆的等价性

   • 详细阐述了如何将球体上的分布转化为圆上的分布，并保持纳什均衡分析的一致性。

4. 引理与定理

   • 引理：多个商店位于同一点不能构成纳什均衡。
   • 定理：若存在长度大于 $n/2$ 的空区间，则该布局不是纳什均衡。

5. 结论与反思

   • 强调了几何分析在经济地理和政治经济学中的应用价值。
   • 表达了对Thales和Nash思想的敬意，并指出本文的分析方法可推广至其他经济问题。

参考文献

• Basu, K. (1993), Lectures in Industrial Organization Theory, Oxford: Blackwell Publishers.
• Basu, K. (2016), A New and Quite Long Proof of the Pythagoras Theorem By Way of a Proposition on Isosceles Triangles, Journal of College Mathematics, forthcoming.
• Basu, K. and Mitra, T. (2016), Nash on a Rotary: Two Theorems with Implications for Electoral Politics, World Bank Policy Research Working Paper, No. 7701.
• D'Aspremont, C., Gabszewicz, J. J. and Thisse, J. F. (1979), On Hotelling's Stability in Competition, Econometrica, vol. 47.
• Gulati, N. and Ray, T. (2016), Inequality, Neighbourhoods and Welfare of the Poor, Journal of Development Economics, vol. 122.
• Hotelling, H. (1929), Stability in Competition, Economic Journal, vol. 39.
• Osborne, M. J. (1995), Spatial Models of Political Competition under Plurality Rule, Canadian Journal of Economics, vol. 28.
• Pal, D. (1998), Does Cournot Competition Yield Spatial Agglomeration?, Economic Letters, vol. 60.
• Russell, B. (1946), History of Western Philosophy, Allen and Unwin, London.
• Salop, S. C. (1979), Monopolistic Competition with Outside Goods, Bell Journal of Economics, vol. 10.
• von Thunen, J. H. (1826), Der Isolierte Staat (The Isolated State), Hamburg: Perthes.