2015-06-23-奥纬咨询-Generating_Cash_in_a_Volatile_Solvency_II_World_39页_1013kb

生成现金在波动的Solvency II世界中的挑战与机遇

核心内容概述

本报告探讨了Solvency II对欧洲保险行业现金生成和披露方式的影响。自2012年起，欧洲保险行业通过提高现金生成能力实现了显著的再定价，但Solvency II的引入将带来两大挑战：一是可用资本的波动性显著增加，二是传统的“自由盈余”（Free Surplus）作为现金指标的方法将不再适用。

主要观点

1. 现金生成对欧洲保险行业的积极影响

• 现金生成已成为欧洲保险行业再定价的核心因素。
• 管理层通过控制新业务投资、提高资本可流动性以及稳定分红，增强了投资者信心。
• 自2012年7月起，欧洲保险行业在红利修订方面表现优于整体股市，推动了市场估值的提升。
• 现金分红与市场资本化紧密相关，显示出良好的市场反馈。

2. Solvency II带来的挑战

• 资本波动性增加：在Solvency II框架下，可用资本（Own Funds）比Solvency I更加波动，特别是在未进行有效管理的情况下。
• 披露方式变化：传统的“自由盈余”指标将被弃用，取而代之的是对三个关键约束因素的披露：IFRS可分配利润、偿付能力资本以及股东流动性。
• 过渡措施的影响：部分保险公司可能会使用过渡措施来缓解Solvency II带来的影响，但这些措施可能对现金流的披露产生误导，需明确说明其对资本的影响。

3. 现金生成能力的提升

• 自2009年以来，欧洲保险行业在现金生成方面取得了显著进步。
• 代表样本中的10家保险公司（占Morgan Stanley欧洲保险宇宙市值的约66%）的“毛现金流”增长了33%，净现金流增长了68%。
• 现金可分配至控股公司的增长更是达到138%，主要得益于对新业务投资的严格控制和费用管理的优化。

4. 管理策略建议

• 明确风险容忍度与资本缓冲：设立清晰的风险容忍度框架，包括本地和集团层面的资本缓冲。
• 资本波动性管理：采用资产负债管理（ALM）和对冲策略来减少资本波动。
• 改善披露与沟通：提高对资本波动的透明度，明确说明如何通过管理维持分红政策，并与资本缓冲和股东流动性挂钩。

5. 新业务投资的变化

• 新业务投资减少了14%，其中“现金新业务压力”下降23%，而“资本要求”仅下降3%。
• 新业务利润与资本投入的比率显著提升，从2009年的14:1增加至2014年的36:1。
• 一些公司如Prudential通过优化产品结构和区域布局，实现了新业务利润和销量的双增长。

关键信息

• Solvency II的影响：资本波动性显著增加，导致偿付能力比率和盈余更不稳定。
• 自由盈余的局限性：自由盈余是Solvency I下的指标，无法准确反映Solvency II下的资本结构。
• 现金流与市场表现：现金流改善与市场估值提升密切相关，但Solvency II可能改变这一关系。
• 披露挑战：Solvency II下，价值在力（VIF）成为资本的一部分，使得传统披露方式不再适用。
• 过渡措施：过渡措施可能降低短期波动，但需明确其对资本的影响，以免误导市场。

未来展望

• 保险公司需重新定义和披露现金生成能力，以反映Solvency II下的新规则。
• 投资者对现金流的透明度和稳定性要求将提高，这可能增加资本成本。
• 现金生成的可持续性将取决于管理团队对资本和新业务投资的持续优化能力。

战略建议

• 保险公司应采取主动措施，包括优化产品结构、调整区域布局、加强资本缓冲和使用ALM策略。
• 披露方式需更加透明，明确展示现金流的来源和受约束因素。
• 投资者应关注保险公司如何在新的监管环境下管理资本和维持分红政策。

附录概览

• 附录I：欧洲多家保险公司对“嵌入价值”所需资本的政策。
• 附录II：Solvency Capital Requirement (SCR) 的构成。
• 附录III：术语表，解释Solvency II和相关概念。