卡内基国际和平基金会-Challenges-to-Democracy-Promotion-The-Case-of-Bolivia_42页_1mb

总结：民主推广的挑战——以玻利维亚为例

核心内容

本文探讨了玻利维亚在民主推广方面所面临的挑战，特别是以美国和德国为主要外部推动者的不同反应。文章指出，玻利维亚的民主转型不同于西方自由民主模式，这使得传统民主推广者难以适应和应对。作者认为，外部国家在支持玻利维亚民主建设时，需要尊重其民主自决权，包括政治、经济、外交和毒品政策等。

主要观点

• 玻利维亚在2005年总统选举后，开始了以埃沃·莫拉莱斯为首的“民主革命”，旨在建立一种不同于西方自由民主的新型民主制度。
• 莫拉莱斯政府在经济和社会政策方面进行了重大改革，包括国有化能源、矿业和电信产业，以及转向合作式而非强制性的可卡叶铲除政策。
• 这些改革引发了国内的强烈争议，特别是在地区自治权、土地改革和政治权力分配方面。
• 美国和德国作为玻利维亚的主要外部民主推广者，对玻利维亚的转型反应不同：美国初期采取观望态度，随后因政策分歧陷入外交危机；德国则更倾向于支持玻利维亚的民主进程。

关键信息

玻利维亚的民主转型

• 宪法改革：2006年成立制宪大会，2007年完成新宪法草案，2009年通过全民公投，新宪法确立了地区自治、土著法律和直接民主机制。
• 政治变化：莫拉莱斯政府推动了土著群体的代表性和参与度，同时改变了传统精英的权力结构。
• 经济政策：政府大幅增加国家在经济中的作用，实施国有化政策，强化对能源和矿产资源的控制。
• 社会政策：扩大社会支出和公共投资，推动土地改革，支持土著社区的合法可卡叶生产和贸易。

美国的反应

• 初期观望：2005年莫拉莱斯当选后，美国采取观望态度，但强调政府行为将决定双边关系。
• 外交危机：2008年因可卡叶运动和外交争议，美国与玻利维亚关系恶化，美国大使被驱逐，美国政府宣布“取消认证”玻利维亚，但未完全撤回援助。
• 援助减少：美国对玻利维亚的援助自2002年起持续下降，2009年关闭民主援助项目，2010年援助进一步减少。
• 政策调整：奥巴马政府试图重建关系，但未恢复贸易优惠，2009年和2010年再次“取消认证”玻利维亚。

德国的反应

• 明确支持：德国政府在政治上明确支持莫拉莱斯政府的改革，双边关系保持连续性。
• 调整援助：德国调整了民主援助项目，以适应新政府的偏好。
• 发展合作：德国主要通过发展合作支持玻利维亚，而非直接的政治干预。

结论

玻利维亚的民主转型为国际民主推广者提出了重大挑战，因为它不遵循传统的西方民主模式，且涉及广泛的政治、经济和文化变革。美国和德国的反应显示出他们在民主推广中的不同策略和优先事项。美国因政策分歧陷入外交危机，而德国则更灵活地调整其援助政策。作者认为，外部国家应支持包容性对话和建设性冲突解决，而非强加特定的民主模型，同时尊重玻利维亚的民主自决权。