卡内基国际和平基金会-Looking-for-Help-Will-Rising-Democracies-Become-International-Democracy-Supporters__42页_1mb

总结：崛起中的民主国家是否会成为国际民主支持者？

核心内容

随着世界格局向多极化转变，西方民主倡导者既感到乐观也面临焦虑。一方面，中国等非民主国家的崛起引发了对非民主发展模式扩张的担忧；另一方面，巴西、印度、南非、印尼和土耳其等新兴民主国家正在增强其国际影响力。这些国家的民主转型经验展示了民主的普适性，同时也为国际民主支持提供了新的可能性。

主要观点

• 新兴民主国家的潜力：这些国家在经济、社会和政治上取得了显著进展，成为民主的象征，有助于推动全球民主进程。
• 对西方民主推广的警惕：新兴民主国家普遍持反干涉立场，重视国家主权，对西方，尤其是美国的民主推广意图持怀疑态度。
• 合作与平衡的必要性：西方国家应寻求与新兴民主国家的低调、持续合作，而非高调、短期的外交倡议。同时，需灵活看待不同国家对民主支持的理解和实践。
• 非政府组织合作的重要性：支持建立新兴与成熟民主国家之间的非政府组织伙伴关系，可能是推动民主支持的有效途径。

关键信息

五国概况

巴西

• 成为全球十大经济体之一，强调南南合作与国家主权。
• 在拉美地区反对军事政变，支持多边民主和人权框架。
• 在联合国人权理事会支持普遍定期审议，但在国家主权问题上仍保持谨慎。
• 与美国合作推动开放政府倡议，但未改变其对国家主权的重视。

印度

• 作为全球第二大人口国和快速发展的经济体，重视国家主权与南南合作。
• 在地区内推动民主稳定，支持尼泊尔、不丹和孟加拉国的民主进程。
• 对西方明确的民主推广目标持怀疑态度，倾向于在幕后推动政治改革。
• 拒绝在联合国人权理事会对特定国家的人权问题进行谴责，担心影响与非民主国家的关系。

南非

• 作为非洲最大的经济体和最成功的民主国家之一，致力于地区稳定和合作。
• 提倡非洲复兴与非洲联盟的“新伙伴关系”（NEPAD），推动非洲国家间的治理评估。
• 在支持民主和人权问题上态度谨慎，担心影响与非洲国家的关系。
• 曾支持津巴布韦的穆加贝，未一致谴责其人权问题，且在安理会未谴责津巴布韦和缅甸的人权侵害。

印尼

• 在东南亚地区具有重要影响力，支持民主和人权，但对西方干涉持警惕态度。
• 与美国和欧盟保持良好关系，但不愿在人权问题上公开批评非民主国家。

土耳其

• 作为新兴民主国家，土耳其在国际事务中强调民主与人权，但其政策受国内政治影响较大。
• 在地区内积极推广民主，但对西方的民主推广方式持保留态度。

共同特征

• 重视国家主权：所有五国都强调国家主权的重要性，反对西方的干预主义。
• 南南合作：在国际事务中，这些国家更倾向于与非西方国家合作，而非与西方结盟。
• 民主与发展的结合：这些国家在民主与经济发展之间寻求平衡，认为民主可以促进发展。
• 对西方民主推广的怀疑：普遍认为西方的民主推广可能带有政治动机，且与自身利益不符。

未来展望

• 合作的可能性：尽管存在挑战，西方仍应寻求与新兴民主国家的合作，尤其是在开放政府、民主治理和人权方面。
• 避免过度干涉：西方需避免过度施压，以免引发新兴民主国家的反弹。
• 长期策略：应采取低调、持续的策略，逐步建立信任和合作机制。

结论

崛起中的民主国家在国际民主支持方面具有潜力，但其对国家主权的重视和对西方的不信任限制了其参与程度。西方国家需调整策略，以更开放和包容的方式与这些国家合作，同时尊重其不同的民主理念和实践方式。通过非政府组织和多边机制的协作，可以更有效地推动国际民主支持的进程。