社科院-服务贸易自由化与全球价值链：参与度及分工地位-2019.8-36页_2mb

报告摘要

服务贸易自由化与全球价值链参与度及分工地位分析

核心内容

本文探讨了服务贸易自由化对制造业全球价值链（GVC）参与度及分工地位的影响，利用世界银行的服务贸易限制指数（STRI）与世界投入产出数据库（WIOD）进行实证研究。研究发现，服务贸易自由化在提升制造业前向参与度的同时，抑制了其后向参与度，从而显著提升了制造业在价值链中的分工地位。此外，不同服务部门的自由化对制造业的影响存在异质性，且服务贸易自由化对发展中国家的促进作用大于发达国家。

主要观点

服务贸易自由化对制造业的影响：
- 促进制造业的前向参与度，即制造业企业向其他经济体出口附加值更高的产品。
- 抑制制造业的后向参与度，即制造业企业从国外进口中间品。
- 显著提升制造业企业在全球价值链中的分工地位，即其在价值链中的位置更靠近上游。
对不同国家的影响差异：
- 发展中国家的分工地位提升效应大于发达国家。
- 中国在全球服务贸易自由化程度排名中相对较低，其综合STRI指数在103个国家中排第77位，表明服务贸易壁垒较高。
不同服务部门的影响差异：
- 零售、电信、金融和专业服务部门的自由化对制造业分工地位有显著促进作用。
- 运输服务部门的开放对价值链升级影响不明显。

关键信息

一、服务贸易自由化影响机制

促进技能升级：
- 服务贸易自由化可以提升劳动力的技术技能和专业知识，提高全要素生产率。
- 通过技术溢出效应、竞争效应以及服务外包效应，提高制造业的生产效率。
提升吸收与创新能力：
- 服务贸易自由化有助于提高企业的吸收和创新能力，从而实现质量标准。
- 提高服务质量和种类，有助于提升制造业出口产品的质量。
优化资源配置：
- 服务贸易自由化可以降低企业管理信息化成本，提高运作效率和效益。
- 通过更高效的组织生产方式和引入新技术，促进制造业生产率提升。

二、GVC参与度与分工地位的测算方法

Koopman 方法：
- 使用 $VS$ 和 $VS1$ 指数衡量前向与后向参与度。
- 分工地位指数为 $GVC_Position = \ln(1 + \frac{VS1}{E}) - \ln(1 + \frac{VS}{E})$，指数越高表示越靠近价值链上游。
WWYZ 方法：
- 将总生产活动分为纯国内生产、传统国际贸易、简单GVC活动和复杂GVC活动。
- 前向参与度为 $GVC_P t_f = \frac{V_GVC_S}{va'} + \frac{V_GVC_C}{va'}$，后向参与度为 $GVC_P t_b = \frac{Y_GVC_S}{Y'} + \frac{Y_GVC_C}{Y'}$。
- 分工地位指数为 $GVC_PS = \ln(1 + GVC_P t_f) - \ln(1 + GVC_P t_b)$。

三、实证分析结果

基准回归结果（表1）：
- CSTRI（综合服务贸易限制指数）对前向参与度和分工地位的影响显著为负，表明服务贸易自由化对其有促进作用。
- 对后向参与度的影响也显著为负，但影响程度略低。
- 控制变量如资本报酬率与资本禀赋的交互项、技能密集度与技能禀赋的交互项均对价值链参与度和分工地位有显著影响。
工具变量回归结果（表2）：
- 工具变量回归结果与基准回归基本一致，进一步验证了服务贸易自由化的正向影响。
稳健性分析（表3-6）：
- 不同测算方法（如直接消耗系数、完全消耗系数）对结果的稳健性进行了验证。
- 使用Koopman方法后，结果依然稳健，但显著性有所下降。
分样本回归（表7）：
- 服务贸易自由化对发展中国家的分工地位提升作用显著大于发达国家。
不同服务部门的影响（表8）：
- 零售、电信、金融、专业服务部门的自由化对制造业分工地位有显著提升作用。
- 运输服务部门的自由化对后向参与度有促进作用，但对价值链升级影响不显著。

政策建议

政府层面：
- 应进一步削减服务贸易壁垒，放松国内管制，营造良好的服务贸易环境。
- 鼓励引入国外高端服务要素，提升制造业技术水平和出口质量。
企业层面：
- 应注重生产性服务投入，提高学习能力，吸收服务中的前沿知识和技术。
- 通过提升研发创新能力和生产效率，增强全球价值链嵌入能力和增加值获取能力。

总结

服务贸易自由化对制造业在全球价值链中的前向参与度有显著促进作用，同时抑制后向参与度，从而提升分工地位。不同服务部门对制造业的影响存在异质性，其中零售、电信、金融和专业服务的自由化对制造业有更明显的促进作用。中国服务贸易自由化程度相对较低，需进一步扩大开放以提升制造业在全球价值链中的地位。通过服务贸易自由化，可以有效推动制造业转型升级，提高其国际竞争力，实现价值链跃升。

展开完整摘要