EBA欧洲银行-CEBS-position-paper-on-a-countercyclical-capital-buffer_44页_409kb

位置文件总结：关于逆周期资本缓冲

核心内容

本文件由欧洲银行管理局（CEBS）发布，旨在探讨如何通过改进现有监管框架下的资本缓冲机制，应对银行资本水平的周期性波动。文件强调了金融危机对银行资本和流动性的影响，指出资本缓冲可能因借款人评级下调而受到侵蚀，进而引发信贷紧缩。因此，CEBS认为应通过统一的方法，提高监管机构在欧盟范围内对银行资本周期性波动的应对能力。

主要观点

• 金融危机的影响：危机不仅影响银行流动性，也显著削弱了资本水平。银行资本缓冲可能因不良贷款的逐步写入而耗尽，导致需要外部注资。
• 监管框架的限制：任何前瞻性资本缓冲系统都应在现有监管框架（如巴塞尔II/CRD）内设计。虽然这些机制也可以在巴塞尔I中使用，但目前更倾向于在巴塞尔II中实施，以保持灵活性。
• 逆周期调整的必要性：为应对周期性波动，CEBS提出应基于风险敏感的概念进行调整，以避免扭曲激励和套利机会。
• 资本缓冲的两个组成部分：第一部分用于应对经济周期波动，第二部分用于覆盖极端事件的损失。目前，CEBS聚焦于第一部分，即周期性因素对资本要求的影响。
• 调整方法的两种选择：一是基于评级等级的调整，二是基于组合层面的调整。其中，基于评级等级的调整更符合风险敏感原则，并能有效解决通过周期（TTC）与点时（PiT）评级系统之间的差异。
• 工具的透明性与灵活性：CEBS认为，任何逆周期工具都应透明、清晰，并且在实施前公布，以确保市场参与者理解银行在经济扩张期积累资本、在衰退期释放资本的机制。规则导向的方法更受青睐。

关键信息

1. 周期性资本缓冲的必要性

• 金融危机导致资本缓冲被侵蚀，增加了对银行外部注资的需求。
• 经济衰退期可能导致资本要求上升，进而引发信贷紧缩。
• 监管机构应寻求一致的应对措施，以应对可能的周期性下行。

2. CEBS的角色

• CEBS认为其可以协助欧盟监管机构通过更一致的方法应对银行资本的周期性波动。
• 本文件旨在提供在巴塞尔II/CRD框架下，监管机构在巴塞尔II中评估资本缓冲的实用工具。

3. 调整方法

a. 基于评级等级的调整

• 单步调整：使用经济下行期的PD（最高PD）作为基准。
• 两步调整：在考虑评级等级PD的基础上，进一步考虑评级迁移的影响，更准确地反映周期性波动。

b. 基于组合层面的调整

• 组合PD计算：根据各评级等级的PD和借款人数量计算组合PD。
• 时间变化的置信水平：通过调整风险加权函数的置信水平来反映周期性波动。

4. 工具的使用与目的

• 本文件提出的方法不替代银行内部的压力测试，而是作为监管机构在SREP中评估压力测试结果的工具。
• 该方法可作为银行内部方法的基准，确保其结果与欧盟范围内的标准一致。

5. 行业反馈

• 多数欧洲银行认可该方法的逻辑，但对具体实施细节存在不同意见。
• 仅有一家银行明确反对该方法。
• 银行普遍认为，逆周期工具应具有银行特定性、风险敏感性、透明性以及低数据和计算负担。

6. 其他逆周期工具

• 除了资本缓冲外，还有其他工具可用于减少周期性波动，如动态拨备、杠杆比率等。
• CEBS认为，规则导向的自动稳定器有助于克服行业和政治阻力，确保公平竞争。

7. 风险敏感性与透明性

• 逆周期调整应基于风险敏感的概念，以符合巴塞尔II的激励结构。
• 透明性是市场接受时间变化资本缓冲的关键，规则导向的方法更受青睐。

结论

CEBS提出的方法旨在通过改进现有资本缓冲机制，提升监管机构在应对银行资本周期性波动中的效率和一致性。该方法基于风险敏感原则，强调透明性和灵活性，并为未来可能的巴塞尔I调整提供概念基础。尽管目前尚未成为最终解决方案，但该文件为监管机构和银行业提供了有价值的参考。